УИД 61RS0018-01-2021-001685-17

2-1080/2021 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года 

<

адрес> 

<

адрес> 

Миллеровский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующей судьи Терновой Т.А., 

при секретаре Ильченко О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд 

<

адрес> обратился истец - ПАО «Сбербанк России», с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества. 

В обоснование иска истец указал, что 04.06.2013 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании кредитного договора № (далее - Кредитный договор) выдало кредит ФИО3 (далее - Заемщик) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 72 месяца под 23,6 % годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Кредитному договору, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, за период с 05.08.2017 года по 12.05.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 25243,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 21 088,44 рубля, просроченные проценты - 4 154,82 рубля.

Банку стало известно, что Заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего Заемщика открыто нотариусом ФИО4

Определением от 11.06.2021 года в дело в качестве ответчика привлечена единственный наследник умершего Заемщика - ФИО2 (л.д.67). 

В связи с чем, с учетом измененных исковых требований, истец просил суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по Кредитному договору № от 04.06.2013 года в размере 25 243,26 рублей, из которых: просроченный долг 21 088,44 рубля, просроченные проценты 4 154,82 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 957,30 рублей, за счет стоимости наследственного имущества. 

В ходе рассмотрения гражданского дела на 26 июля 2021 года назначено судебное заседание. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание 26 июля 2021 года не прибыла, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика по месту жительства и регистрации с судебной повесткой на 26.07.2021 года, не вручено ей, в связи с «Неудачной попыткой вручения». Ответчик об уважительности неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Не получение ответчиком почтового отправления суда с судебной повесткой на 26.07.2021 года, суд расценивает как ее отказ от получения судебной повестки, поскольку ответчик, не явившись в почтовое отделение за адресованной ей корреспонденцией, таким образом, выразила свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. То обстоятельство, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, подтверждается справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.123).

При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на 26.07.2021 года суд расценивает как ее отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6, в судебное заседание также не явилась, хотя была уведомлена в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.108).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснения дала в рамках искового заявления, дополнив пояснения тем, что срок исполнения обязательств по Кредитному договору № от 04.06.2013 года, в соответствие с Дополнительным соглашением от 28.07.2015 года, продлевался на один год. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.06.2013 года ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении потребительского кредита в сумме 80 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 23,6 % годовых, что подтверждается представленным истцом текстом договора, графиком платежей (л.д.13, 15-17).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Кредитор (истец) обязуется предоставить Заемщику (ФИО3), потребительский кредит в сумме 80 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 23,6 % годовых, а Заёмщик (ФИО3) обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора) (л.д.13). 

28.07.2015 года между истцом и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № (л.д.113), которым Заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 12 месяцев с 28.07.2015 года, в связи с чем, срок окончательного возврата кредита также продлен на 12 месяцев и установлен – 04.06.2019 года, а график погашения задолженности изменен (л.д.114). 

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (п.3.2 Кредитного договора).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме - зачислил сумму кредита на банковский вклад Заёмщика.

Заемщиком же с 05.08.2017 года платежи в оплату основного долга и процентов за пользование кредитом не производились.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Кредитного договора).

Право истца потребовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчёта задолженности (л.д.33-44), по состоянию на 12.05.2021 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 25 243,26 рублей, которая состоит из: - просроченной задолженности по основному долгу в размере 21 088,44 рублей, просроченных процентов в размере 4 154,82 рубля.

Как следует из свидетельства о смерти IV-АН № от 26 июня 2018 года (л.д.21), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

Согласно предоставленной копии наследственного дела умершего ФИО3, единственным наследником умершего Заемщика является его дочь ФИО2 (л.д.70-100).

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что поскольку ответчик ФИО2, к которой предъявлены требования, как к наследнику Заемщика, приняла наследство после умершего Заемщика, она отвечает по долговым обязательствам ФИО3 в пределах суммы полученного наследства.

В связи с изложенным, в соответствие с указанными нормами права, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследника Заемщика ФИО3 - ФИО2 задолженности по Кредитному договору №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать взыскания с ответчика указанной в исковом заявлении суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от 24.05.2021 года (л.д.23) следует, что при направлении искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 957,30 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по Кредитному договору № от 04.06.2013 года в размере 25 243 (двадцать пять тысяч двести сорок три) рубля 26 копеек, из которых: просроченный долг 21 088 (двадцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 44 копейки, просроченные проценты 4 154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 82 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 30 копеек, за счет стоимости наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения, в окончательной форме.

Решения, в окончательной форме, будет изготовлено 02.08.2021 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда 

Ростовской области Т.А.Терновая 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 02.08.2021 года.