<

данные изъяты> Дело № 1-279/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-003403-80

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Гуманова А.А., 

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

при секретаре Хайруллиной Э.И.,

а также с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- 22 октября 2015 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 19 апреля 2017 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2017 года) по части 1 статьи 105, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы. В настоящее время неотбытый срок наказания составляет 9 лет 5 месяцев 22 дня;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № далее (ФКУ ИК№) ФИО1, назначенный на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, находясь на территории ФКУ ИК№, по адресу: 

<

адрес> присвоенной форменной одежде, приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время несения службы получил от сотрудника ФИО2 сообщение по рации о том, что на территории штрафного изолятора ФКУ ИК№ осужденный ФИО6 на законные требования сотрудников пройти личный обыск отказывается в грубой форме, то есть нарушает пункт 16 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждённый приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года № 295, согласно которому осужденные обязаны соблюдать законные требования работников уголовно-исполнительной системы. Получив данное сообщение, ФИО1 направился на территорию штрафного изолятора ФКУ ИК№.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1 подошел к осужденному ФИО6 в штрафной изолятор ФКУ ИК№, которому в указанное время, в указанном месте сотрудники ФКУ ИК№ ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 29 ФЗ № 5473-1 «Закона об органах и учреждениях исполняющих наказание в виде лишения свободы», применив физическую силу в виде загиба обеих рук за спину, проводили личный обыск, в ходе, которого у осужденного ФИО6 был обнаружен и изъят запрещенный предмет – продукт питания (кусок прессованного чая). Тем самым, осужденный ФИО6 нарушил пункт 152 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённый приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года № 295, согласно которому осужденным запрещается брать с собой на территорию штрафного изолятора имеющиеся у них продукты питания. 

После проведения личного обыска осужденного ФИО6 и обнаружения у него запрещенного предмета, сотрудником ФКУ ИК№ ФИО1, ФИО6 было предложено пройти в комнату обыска, для проведения дополнительного обыска. В ответ на законные требования ФИО1, а так же в связи с решением последнего об изъятии у него запрещенного предмета на территории штрафного изолятора – продукта питания (чая), осужденный ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь на территории штрафного изолятора ФКУ ИК№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, выражая свое несогласие с законными требованиями ФИО1, а также в связи с осуществлением последним служебной деятельности, высказал угрозу применения насилия в адрес сотрудника ФКУ ИК№ ФИО1, сказав: «я тебя зарежу». Высказанные ФИО6 слова угрозы применения насилия потерпевшим ФИО1 были восприняты реально. 

Совершая вышеописанное, осужденный ФИО6, действовал с прямым умыслом, направленным на высказывание угрозы применения насилия в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы ФИО1, в связи осуществлением последним служебной деятельности, осознавая, что в результате его действий будет нарушена нормальная деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желал этого, при этом также понимал, что совершая свои противоправные действия в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы ФИО1, дает пример другим осужденным, унижает честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих обязанностей. Тем самым осужденный ФИО6 стремился добиться изменения законной деятельности сотрудника уголовно-исполнительной системы ФИО1 и выполнения последним, его правомерных требований. 

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и юридической квалификацией его действий, также указал, что он не знал о том, что чай в ШИЗО является запрещенным предметом, все было высказано на эмоциях, от дальнейших пояснений отказался.

В ходе предварительного следствия, подсудимый воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что в его должностные обязанности входит надзор за осужденными. Далее он был вызван на помощь к другим сотрудникам, так как подсудимый оказывает неповиновение. Далее прибыв на место, у подсудимого был обнаружен запрещённый предмет, который был изъят. После чего было предложено подсудимому пройти полный осмотр, на что подсудимый в присутствии других сотрудников учреждения высказал в его адрес слова «я тебя зарежу», учитывая, что подсудимый отбывает наказание по статье 105 УК РФ и был агрессивно настроен, его слова он воспринял как реально исполнимые. Кроме того пояснил, что все действия подсудимого были запечатлены на видеорегистратор «Дозор». 

Аналогичные показания потерпевший дал и в ходе предварительного следствия (л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля ФИО3 в ходе судебного заседания и его оглашенных показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 58-60) следовало, что во время несения службы вечером ФИО2 по радиостанции сообщил о необходимости прибыть в ШИЗО ПКТ, чтобы помочь провести отбой. Прибыв в ШИЗО, увидел осужденного, которому ФИО2 предлагал показать карманы, и спрашивал, есть ли у него запрещённые предметы. Осужденный дал своим поведением понять, что у него имеется запрещённый предмет. ФИО2 предупредил его о применении физической силы в случае неисполнения законных требований и дал достаточное время для обдумывания. Однако, ФИО6 так же продолжал придерживать карманы брюк, после чего к нему была применена физическая сила, после чего изъяли у него запрещенный в ШИЗО продукт – запрессованный чай. Во время применения физической силы, согласно требованиям мы нажали на тревожную кнопку и к нам прибыл дежурный ФИО1 Кроме него и ФИО2, там еще присутствовали ФИО4, ФИО5 и потерпевший. Далее ФИО1 дал указание провести осужденного в комнату досмотра и провести его личный досмотр, на что подсудимый обернулся и высказал слова угрозы ФИО1, а именно сказал «я тебя зарежу», а также выражался нецензурной бранью.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО2 следует, что они тождественные друг другу и аналогичны по своему содержанию и смыслу с показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО3 Так, из данных показаний следует, что они присутствовали при обнаружении и изъятии у подсудимого запрещенного предмета. Далее ФИО1 попросил провести личный досмотр подсудимого и сопроводить его в комнату для обыска, на что подсудимый, находясь в агрессивном состоянии, высказал слова угрозы ФИО1, а именно сказал «я тебя зарежу», а также выражался нецензурной бранью (л.д. 50-52, 54-56, 62-64).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: 

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК№ по адресу: 

<

адрес>, около 

<

данные изъяты> высказал угрозу применения насилия в отношении него (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО1 указал на участок местности в штрафном изоляторе ФКУ ИК№ по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> осужденный ФИО6 высказал угрозу применения насилия в отношении него (л.д. 117-126);

рапортом изъятия видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со служебного видеорегистратора «Дозор» путем скачивания на СD-R диск изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как осужденный ФИО6 высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника ФИО1 (л.д. 17);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск оранжевого цвета. В ходе осмотра установлено, что: «в результате воспроизведения диска на экране монитора появляется диалоговое окно, где находятся один файл с названием: «№». После чего файл под названием: «№» воспроизводиться с помощью программного обеспечения: «widows media». На экране монитора появляется цветное изображение в котором изображено следующее: «в нижнем левом углу имеется запись: «DZ1» в нижнем правом углу имеется запись: «ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>» длина видеозаписи составляет 03:36 минут. В ходе осмотра видео установлено, что: двое сотрудником ФКУ ИК№ применяют в отношении осужденного ФИО6 физическую силу в виде загиба руки за спину, при этом сам осужденный и сотрудники ФКУ лицом смотрят к двери серого цвета, при этом они находятся в положении полусидя. Далее на 

<

данные изъяты> минуте сотрудники ФКУ и осужденный встаю на ноги в полный рост после чего один сотрудников говори осужденному: «тихо ты че делаешь», далее на 

<

данные изъяты> минуте данного видео двое сотрудников снова становятся в положении полусидя и осужденный находиться в положении сидя. Сотрудники ФКУ применяют в отношении осужденного загиб обеих рук за спину и говорят «держи руки держи». Далее на 

<

данные изъяты> на видел появляется еще один сотрудник ФКУ ИК№, в присутствии которого начинается личный обыск осужденного ФИО6, при этом один из сотрудник ФКУ ИК№ говорит ему: «снимай штаны», далее на 

<

данные изъяты> из брюк осужденного ФИО6 сотрудники ФКУ ИК№ обнаруживают белый сверток, далее на 

<

данные изъяты> один из сотрудник ФКУ № говорит: «фоткай-фоткай», далее на 

<

данные изъяты> минуте один из сотрудник ФКУ ИК№ говорит: «вот запрещенный предмет, стоп-стоп держи руки, снял на видео регистратор, забрал?». Далее на 

<

данные изъяты> осужденный ФИО6 и сотрудники ФКУ ИК№ поднимаются на ноги в положении стоя. Далее на видео сотрудник ФКУ ИК№ ФИО1 говорит осужденному ФИО6 «успокойся», после чего осужденный идет в сторону и на 

<

данные изъяты> говорит ему следующие слова угрозы применения насилия и грубую не цензурную брань: «я тебя зарежу», далее на 

<

данные изъяты> данное видео заканчивается (л.д. 22-24);

выпиской из приказа ФКУ ИК№ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 (№) назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК№ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

должностной инструкцией помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФИО1 (утвержденный начальником ФКУ ИК№ полковником внутренней службы ФИО4, согласно которой ФИО1 обязан в случае невыполнения осужденными законных требований представителя администрации, задержание нарушителей проводить усиленным нарядом, руководить его действиями (л.д. 36-44);

суточной ведомостью надзора на период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 находился на службе с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49);

правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно пункту 16 которого осужденные обязаны соблюдать законные требования работников уголовно-исполнительной системы; согласно пункту 17 которого осужденным запрещается выносить продукты питания из столовой исправительного учреждения без разращения администрации исправительного учреждения (л.д. 110-115);

приказом министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно пункту 152 которого осужденным запрещается брать с собой в штрафной изолятор имеющиеся у них продукты питания (л.д. 116);

постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205, согласно которому чай натуральный относиться к перечню продуктов питания (л.д. 117);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у осужденного ФИО6 был изъят кусок прессованного чая (л.д. 16) и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

При таких данных вину подсудимого в совершенном преступлении суд признает доказанной.

Так, судом установлено, что на законные требования сотрудника ИК№, пройти в комнату для осмотра, а также в связи с изъятием у него ранее запрещенного предмета, высказал в адрес сотрудника ИК№ ФИО1 слова угрозы применения насилия, данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, логичны и в совокупности устанавливают одни и те же факты, и согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого и записью с видеорегистратора «Дозор». Угроза ФИО6 применения насилия в адрес ФИО1 непосредственна связана с осуществлением последним своей служебной деятельности, действия подсудимого направлены на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения. При этом установлено, что потерпевший действовал в рамках должностной инструкции и соответствующих нормативных актов, противоправных действий в отношении ФИО6 не совершал. Каких-либо данных о совершении подсудимым противоправных действий в состоянии аффекта, при рассмотрении дела не получено.

Суд отмечает, что существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по части 2 статьи 321 УК РФ – как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания и по месту регистрации, в том числе то, что ФИО6 на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и состояние его здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО6 суд относит полное признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и всех его близких родственников. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, только путем назначения наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ , не находит. 

Кроме того ФИО6 совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом вышеуказанного и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания ФИО6 исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 года, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО6 под стражу в зале судебного заседания, содержать под стражей в ФКУ СИЗО№ до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск оранжевого цвета с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Зарипов Т.Р.