Председательствующий: Малиновская М.С.

Дело № 7р-69/2024

19RS0002-01-2023-003353-47

РЕШЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Абакан

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Аушева В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 января 2024 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 15 ноября 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 15 ноября 2023 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Решением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 января 2024 г. указанное постановление оставлено без изменения. 

Не согласившись с решением, ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит решение отменить, настаивает, что виновником ДТП является второй участник ДТП ФИО2, нарушивший скоростной режим и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Не соглашается с произведенной судьей оценкой доказательств и ссылается на то, что схема места ДТП не отражает обстоятельства произошедшего, а содержит лишь сведения о расположении автомобилей. Указывает, что судья необоснованно не вызвал в судебное заседание и не допросил должностное лицо органа ГИБДД, а также не назначил экспертизу. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1, 3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2023 г. в 18 час. 50 мин. в 

<

...> в районе д. 70, произошло столкновение транспортных средств Тойота Витц с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и Мазда Демио с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Из объяснений ФИО2 от 15 ноября 2023 г. следует, что он управлял принадлежащим ему автомобилем.

Таким образом, ФИО2 является потерпевшим по настоящему делу, поскольку ему причинен имущественный вред.

В нарушение требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ 22 января 2024 г. судья Черногорского городского суда рассмотрела настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела он не извещался. Сведения, которые могли бы свидетельствовать об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не позволило потерпевшему реализовать право на участие в судебном заседании.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 15 ноября 2023 г.

В настоящее время, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 15 ноября 2023 г. и решение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья В.Ю. Аушева