Дело № 2-3400/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 18 декабря 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

С участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Борменталь – Волгоград» о расторжении договоров и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Доктор Борменталь – Волгоград», в котором просит: расторгнуть договор возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий в группе общения «Шок тренинг» от 13.09.2017г., заключенный между ФИО1 и ООО «Доктор Борменталь – Волгоград»; взыскать 8 000 рублей в счет возврата оплаченной по договору возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий в группе общения «Шок тренинг» от 13.09.2017г.; расторгнуть договор возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий психогимнастики (психологический тренинг) по теме «Коррекция избыточного веса» от 13.09.2017г., заключенный между ФИО1 и ООО «Доктор Борменталь – Волгоград»; взыскать 33 500 рублей в счет возврата оплаченной по договору возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий психогимнастики (психологический тренинг) по теме «Коррекция избыточного веса» от 13.09.2017г.; расторгнуть договор возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий психогимнастики (психологический тренинг) по теме «Академия стройности» от 13.09.2017г., заключенный между ФИО1 и ООО «Доктор Борменталь – Волгоград»; взыскать 21 500 рублей в счет возврата оплаченной по договору возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий психогимнастики (психологический тренинг) по теме «Академия стройности» от 13.09.2017г.; расторгнуть договор возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий в группе общения тренинг «Антистресс» от 13.09.2017г., заключенный между ФИО1 и ООО «Доктор Борменталь – Волгоград»; взыскать 4 000 рублей в счет возврата оплаченной по договору возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий в группе общения тренинг «Антистресс» от 13.09.2017г.; расторгнуть договор возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий в группе общения тренинг «Клубные встречи» от 13.09.2017г., заключенный между ФИО1 и ООО «Доктор Борменталь – Волгоград»; взыскать 18 000 рублей в счет возврата оплаченной по договору возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий в группе общения тренинг «Клубные встречи» от 13.09.2017г.; расторгнуть договор возмездного оказания платных медицинских услуг от 13.09.2017г., заключенный между ФИО1 и ООО «Доктор Борменталь – Волгоград»; взыскать 24 800 рублей в счет возврата оплаченной по договору возмездного оказания платных медицинских услуг от 13.09.2017г.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 рублей; штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.09.2017г. ФИО1 по приглашению посетила офис ООО «Доктор Борменталь – Волгоград» с целью ознакомления их деятельности. В офисе ООО «Доктор Борменталь – Волгоград» ей было указано на избыточный вес, в связи с чем ею были подписаны договора:

- возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий в группе общения «Шок тренинг» от 13.09.2017г., стоимостью 8 000; 

- возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий психогимнастики (психологический тренинг) по теме «Коррекция избыточного веса» от 13.09.2017г., стоимостью 33 500 рублей;

- возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий психогимнастики (психологический тренинг) по теме «Академия стройности» от 13.09.2017г., стоимостью 21 500 рублей;

- возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий в группе общения тренинг «Антистресс» от 13.09.2017г., стоимостью 4 000 рублей;

- возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий в группе общения тренинг «Клубные встречи» от 13.09.2017г., стоимостью 18 000 рублей;

- возмездного оказания платных медицинских услуг от 13.09.2017г., стоимостью 24 800 рублей. Таким образом, между истцом и ответчиком 13.09.2017г. было заключено шесть договоров на общую сумму 109 800 рублей. Ввиду отсутствия у истца денежных средств, ФИО1 был заключен договор кредитования с АО «банк Русский Стандарт» №119781074 от 13.09.2017г. на сумму 111 121 рубль 79 копеек, сроком на 24 месяца, под 13,700% годовых. Ни одной услугой по заключенным договорам истец не воспользовалась, поскольку решила расторгнуть заключенные договора и вернуть оплаченные денежные средства. 15.09.2017г. в адрес ООО «Доктор Борменталь – Волгоград» было направлено заявление о расторжении договоров возмездного оказания услуг и возврате оплаченных денежных средств. Однако, ответа на заявление истец не получила, денежные средства возвращены не были. Поскольку истец не воспользовалась ни одной услугой ООО «Доктор Борменталь – Волгоград» не понесло никаких расходов. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть заключенные 13.09.2017г. договора возмездного оказания услуг и вернуть оплаченные по ним денежные средства, которая до настоящего времени не удовлетворена. Неправомерными действиями ООО «Доктор Борменталь – Волгоград» истцу причинены нравственные страдания, которые она оценивает в размере 50 000 рублей. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просит: расторгнуть договор возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий в группе общения «Шок тренинг» от 13.09.2017г., заключенный между ФИО1 и ООО «Доктор Борменталь – Волгоград»; расторгнуть договор возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий психогимнастики (психологический тренинг) по теме «Коррекция избыточного веса» от 13.09.2017г., заключенный между ФИО1 и ООО «Доктор Борменталь – Волгоград»; расторгнуть договор возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий психогимнастики (психологический тренинг) по теме «Академия стройности» от 13.09.2017г., заключенный между ФИО1 и ООО «Доктор Борменталь – Волгоград»; расторгнуть договор возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий в группе общения тренинг «Антистресс» от 13.09.2017г., заключенный между ФИО1 и ООО «Доктор Борменталь – Волгоград»; расторгнуть договор возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий в группе общения тренинг «Клубные встречи» от 13.09.2017г., заключенный между ФИО1 и ООО «Доктор Борменталь – Волгоград»; расторгнуть договор возмездного оказания платных медицинских услуг от 13.09.2017г., заключенный между ФИО1 и ООО «Доктор Борменталь – Волгоград»; взыскать уплаченную по договорам возмездного оказания услуг сумму в размере 95 526 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 рублей; штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Доктор Борменталь - Волгоград» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовым уведомление о получении почтовой корреспонденции 14.12.2017 года на судебное заседание назначенного на 18.12.2017 год. Однако в судебное заседание не явился заявлений и ходатайств суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Ответчик ООО «Доктор Борменталь – Волгоград» о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичная по содержанию норма содержится в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п.1 и 2 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 ("О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Из материалов дела следует, что 13.09.2017г. между ФИО1 и ООО «Доктор Борменталь-Волгоград» заключены договора возмездного оказания бытовых услуг: 

- возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий в группе общения «Шок тренинг» от 13.09.2017г., стоимостью 8 000; 

- возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий психогимнастики (психологический тренинг) по теме «Коррекция избыточного веса» от 13.09.2017г., стоимостью 33 500 рублей;

- возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий психогимнастики (психологический тренинг) по теме «Академия стройности» от 13.09.2017г., стоимостью 21 500 рублей;

- возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий в группе общения тренинг «Антистресс» от 13.09.2017г., стоимостью 4 000 рублей;

- возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий в группе общения тренинг «Клубные встречи» от 13.09.2017г., стоимостью 18 000 рублей;

- возмездного оказания платных медицинских услуг от 13.09.2017г., стоимостью 24 800 рублей.

Согласно п.3.1. вышеуказанных договоров, стоимость услуг исполнителя потребитель оплачивает путем внесения в кассу исполнителя или иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

Для оплаты услуг по вышеуказанным договорам, 13.09.2017г. между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор на сумму 95 526 рублей, сроком возврата 07.09.2019г., под 13,700% годовых. 

15.09.2017г. ФИО1 обратилась в ООО «Доктор Борменталь – Волгоград» с заявлением о расторжении договоров на оказание услуг и возврате денежных средств.

Однако ответчик уклонился от удовлетворения заявления, денежные средства не возвратил.

09.10.2017г. ФИО1 обратилась в ООО «Доктор Борменталь – Волгоград» с претензией о расторжении договоров на оказание услуг и возврате денежных средств.

Однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, мотивированного ответа не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

Настаивая на удовлетворении иска, ФИО1 пояснила, что со стороны ООО «Доктор Борменталь – Волгоград» услуги по договорам от 13.09.2017г. не оказывались, истец данные услуги не получала, письменно известила ответчика о расторжении договоров возмездного оказания бытовых услуг.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договоры возмездного оказания бытовых услуг от 13.09.2017г. по организации проведения занятий в группе общения «Шок тренинг», по организации проведения занятий психогимнастики (психологический тренинг) по теме «Коррекция избыточного веса», по организации проведения занятий психогимнастики (психологический тренинг) по теме «Академия стройности», по организации проведения занятий в группе общения тренинг «Антистресс», по организации проведения занятий в группе общения тренинг «Клубные встречи», оказания платных медицинских услуг, заключенные между ООО «Доктор Борменталь – Волгоград» и ФИО1 являются расторгнутыми с 15.09.2017г., со дня уведомления другой стороны об одностороннем отказе от договоров, что подтверждается волей обеих сторон, выраженной в письменной форме.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 в размере 95 526 рублей, суд исходит из того, что каких-либо услуг по вышеуказанным договорам истцу оказано не было, договоры расторгнуты с 15.09.2017г., денежные средства возвращены не были, возражений относительно исковых требований ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, в пользу ФИО1 с ООО «Доктор Борменталь – Волгоград» подлежат взысканию денежные средства по договорам оказания возмездных услуг в размере 95 526 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения (исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Необходимо также учитывать требования ст. 1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а также требования разумности и справедливости.

К условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ответчиком невыплатой суммы установлен, то в пользу ФИО1 с ООО «Доктор Борменталь - Волгоград» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств, характера возникшего спора.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении ссудами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Доктор Борменталь - Волгоград» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за нарушения предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, в пользу истца ФИО1 48 263 рубля ((95 526 + 1000)/2).

Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено, ответчиком в добровольном порядке требования потребителей удовлетворены не были.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представление своих интересов ФИО1 было оплачено 9 000 рублей.

Таким образом, суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из анализа указанных норм следует, что размер судебных расходов, подлежащих возмещению в пользу заявителя должен соответствовать характеру, объему, сложности рассмотренного дела и принципу разумности, установленному ч.1 ст. 100 ГПК РФ. При оценке разумности расходов, подлежащих отнесению на сторону, не в пользу которой состоялись судебные акты, необходимо принять во внимание характер спора, объем оказанных услуг по договору, личное участие представителя в судебных заседаниях первой и кассационной инстанций.

Из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела, представителем истца проведена работа по подготовке, составлению искового заявления и его направлению в суд. По данному делу состоялось одно судебное заседание, в котором представитель не принимал участие. 

В связи с изложенным, на основании принципа разумности, с учетом сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителем, позиции ответчика, в целях установления баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд признает расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей завышенными и полагает необходимым снизить до 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 4 075 рублей 78 копеек.

Кроме того, истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями нематериального характера. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 300 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО1 на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в её пользу, то с ответчика ООО «Доктор Борменталь - Волгоград» суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 4 375 рублей 78 копеек (4 075,78+300).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Борменталь – Волгоград» о расторжении договоров и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные 13.09.2017г. между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Доктор Борменталь – Волгоград» договора:

- возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий в группе общения «Шок тренинг»,

- возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий психогимнастики (психологический тренинг) по теме «Коррекция избыточного веса»,

- возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий психогимнастики (психологический тренинг) по теме «Академия стройности», 

- возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий в группе общения тренинг «Антистресс», 

- возмездного оказания бытовых услуг по организации проведения занятий в группе общения тренинг «Клубные встречи»,

- возмездного оказания платных медицинских услуг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Борменталь - Волгоград» в пользу ФИО1 уплаченную по договорам возмездного оказания услуг сумму в размере 95 526 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей, штраф в размере 48 263 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Борменталь – Волгоград» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Борменталь - Волгоград» государственную пошлину в размере 4 375 рублей 78 копеек в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко