Дело № 1-112/2021 (уголовное дело № 12101320031000146).

УИД 42RS0014-01-2021-000732-71.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 06 июля 2021 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Наумовой Ю.А., представившей ордер на участие в деле № от 13.03.2021 года и удостоверение адвоката № от 17.10.2011 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее судимого :

03 августа 2016 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19 сентября 2017 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ (приговор от 03.08.2016 года), к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08 ноября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 19.09.2017 года), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 декабря 2017 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 19.09.2017 года), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 13.07.2018 года в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 08.11.2017 года и назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освободившегося 27.09.2019 года по отбытию наказания;

17 февраля 2021 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 марта 2021 года около 13:00 часов подсудимый ФИО1, находясь в г. Междуреченске Кемеровской области, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах, подлежащих контролю в Российской Федерации», входящих в список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», умышленно, посредством интернет-приложения «

<

данные изъяты>», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне «Redmi А7», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного следствием лица. После чего произвел оплату через терминал неустановленному следствием лицу в размере 6.000 рублей на счет «

<

данные изъяты>» для последующего приобретения наркотического средства, а после получения сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 13 марта 2021 года около 15.15 часов прибыл к указанному в сообщении месту, расположенному в 130 метрах от 

<

адрес>, где путем обнаружения тайника незаконно приобрел 4 свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин. включенные в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), массой не менее 4.204 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, так как превышает 2,5 грамма вышеуказанного наркотического средства, тем самым незаконно его приобрел. После чего подсудимый ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере поместил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по г. Мыски.

Около 15.30 часов 13.03.2021 года у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками Отделения МВД России по г. Мыски.

13 марта 2021 года в период с 17.30 часов до 17.35 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками Отделения МВД России по г. Мыски, были обнаружены и изъяты 3 свертка из полиэтилена и 1 сверток из фольги с веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 94 от 21.03.2021 года, 

<

данные изъяты> включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), массой 4,204 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, так как превышает 2,5 грамма вышеуказанного наркотического средства.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления по предъявленному обвинению и отказался от дачи показаний, пояснив, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу он давал подробные и правдивые показания и не возражает против их оглашения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в качестве подозреваемого от 13.03.2021 года (т.д.1, л.д.87-91) ФИО1 пояснил, что около полугода он употребляет наркотические средства, а именно – 

<

данные изъяты> внутривенно, который приобретает через установленное в его мобильном телефоне приложение «

<

данные изъяты>». Данное приложение скачивается из сети Интернет на сотовый телефон, оно находится в свободном доступе и в нем указано, какие виды наркотиков можно приобрести. После выбора вида наркотика в приложение приходит смс-сообщение с реквизитами счёта в КИВИ-кошельке, далее следует оплатить деньги по указанному счёту, после чего в приложении приходит смс-сообщение с координатами места, в котором можно найти закладку. Далее в течение 30 минут приложение автоматически удаляется.

13 марта 2021 года он захотел употребить героин, для чего скачал на свой сотовый телефон «Редми А7» приложение «

<

данные изъяты>» и прошел регистрацию на данном сайте. Находясь в г. Междуреченске, он со своего сотового телефона зашел в приложение «

<

данные изъяты>», где выбрал вид наркотического средства – 

<

данные изъяты>. После этого ему в приложении пришло смс-сообщение с реквизитами КИВИ-кошелька. Он пошел в магазин «Мария-Ра», расположенный возле автовокзала, через находящийся в магазине терминал он ввел поступившие ему реквизиты, по которым перевёл денежные средства в сумме 6.000 рублей. На указанную денежную сумму он должен был приобрести 3 грамма героина. После оплаты в приложении «

<

данные изъяты>» ему пришли координаты места закладки, состоящие из набора чисел. Он ввёл данные координаты в приложение «Гугл карты» в браузере своего телефона и он показал, что место закладки находится в п. Нижний Рюм г. Мыски недалеко от железнодорожных путей. После этого он на автомобиле такси «Рено» белого цвета под управлением незнакомого ему водителя приехал из г. Междуреченска в г. Мыски, а именно - в частный сектор п. Нижний Рюм, около 15.00 часов он вышел из такси, попросив водителя подождать его. Не доходя до железнодорожного переезда слева возле первого столба по имеющимся у него координатам он нашел закопанную в снег закладку в виде свёртка, в котором находились три прозрачные полиэтиленовые «вязанки» с порошком светлого цвета, он понимал, что это героин. Также там находился один сверток из фольги с героином. Все четыре пакета (три полиэтиленовых «вязанки» и сверток из фольги) были завернуты в лист бумаги из какой-то книги. Три полиэтиленовые вязанки он положил в левый нагрудный карман надетой на нём куртки, а свёрток из фольги он положил в пустую пачку из-под сигарет «Кэмэл» и положил в левый боковой карман надетой на нём куртки. После этого он почистил историю в браузере, то есть стёр со своего телефона историю координат, и вернулся к автомобилю такси и попросил водителя отвезти его на автовокзал г. Мыски. По дороге возле кирпичного киоска на 

<

адрес> автомобиль такси, в котором он находился, остановил сотрудник ГИБДД и стал проверять документы у водителя. В это время к автомобилю подошли двое сотрудников полиции, которые открыли заднюю пассажирскую левую дверь и попросили его выйти из автомобиля. Когда он вышел из машины, сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нём что-нибудь запрещенное, он ответил утвердительно, но что именно имеется у него, не говорил. После этого сотрудники полиции попросили его пересесть в другой автомобиль и привезли его в ОМВД России по г. Мыски, где завели его в кабинет № и сказали, что будут его досматривать. Затем они пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых, он представился, после чего сотрудник полиции спросил, есть ли у него при себе запрещенные вещества. Он ответил, что у него при себе имеются наркотики, а именно героин, после чего сотрудник полиции стал его досматривать и из левого нагрудного кармана надетой на нём куртки извлёк три полиэтиленовых «вязанки» с героином, а из левого бокового кармана его куртки извлек пачку из-под сигарет «Кэмэл», внутри которой находился свёрток из фольги с героином, всё это происходило в присутствии понятых. После этого сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт три полиэтиленовых «вязанки» и свёрток из фольги с героином, конверт опечатали печатью «Для пакетов № 1 ОМВД России по г. Мыски», на котором он и понятые поставили свои подписи. При понятых он рассказал, как приобрел наркотическое средство героин для личного употребления. Также сотрудники полиции изъяли у него его телефон «Рэдми А7», затем он дал сотрудникам полиции объяснение об обстоятельствах произошедшего, рассказал всё, как было. При личном досмотре и в ходе дачи объяснения физического и психического воздействия на него не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. На момент доставления в Отделение МВД России по г. Мыски он находился в трезвом состоянии. Он признаёт, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство героин, в содеянном раскаивается. 

Также подозреваемый ФИО1 в ходе допроса пояснил, что он приобретал героин весом 3 грамма, почему после производства исследования вес наркотика оказался 4,204 грамма, он не знает, но такое иногда бывает из-за ошибки продавца. Все изъятые у него свертки с героином сотрудники полиции сразу запечатали в конверт, всё происходило на его глазах, он сомневается, что кто-то мог подкинуть ему лишний грамм героина, то есть сфальсифицировать вес наркотика. 

Из данных протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 16.03.2021 года (т.д.1, л.д.120-123) следует, что он признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и дал показания, аналогичные его показаниям при допросе в качестве подозреваемого.

Аналогичные показания были даны подсудимым ФИО1 при его допросе в качестве обвиняемого 16.04.2021 года (т.д.1, л.д.140-143), в ходе которого ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

Протоколы допросов подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого подписаны им самим после личного ознакомления, а также его защитником, без каких-либо замечаний и дополнений. 

Подсудимый ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, до начала допросов ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 ч. 4 и ст. 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, он был письменно предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в качестве надлежащих доказательств по уголовному делу, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его вина в ходе судебного разбирательства полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, а именно – показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что он является старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отделения МВД России по г. Мыски. 13 марта 2021 года он совместно с другими сотрудниками полиции работал по поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 собирается приобрести у неизвестного сбытчика в районе 

<

адрес> наркотические средства для личного потребления. С целью пресечения преступной деятельности они с коллегами организовали наблюдение за данным районом. Оперуполномоченные Свидетель №7 и Свидетель №5 на личном автомобиле находились возле дома по 

<

адрес>, а он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3 находились в районе автовокзала г. Мыски. Около 15.00 часов Свидетель №4 позвонил Свидетель №7 и сообщил, что они намерены остановить автомобиль марки «Рено Логан» белого цвета с опознавательным знаком «Яндекс Такси», который проехал в сторону железнодорожного переезда. Он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 прибыли к дому 

<

адрес>, где он увидел, что экипаж ГИБДД остановил автомобиль «Рено Логан» белого цвета с логотипом «Яндекс Такси», сотрудник ГИБДД проверял у водителя документы, а оперуполномоченные Свидетель №7 и Свидетель №5 вели к своему автомобилю ФИО1, который, не оказывая сопротивления, сел в автомобиль под управлением Свидетель №5, на котором Караева доставили в Отделение МВД России по г. Мыски для производства личного досмотра и провели его в кабинет №. Туда же он пригласил двух мужчин в качестве понятых для участия в личном досмотре, после чего оперуполномоченный Свидетель №7 начал личный досмотр ФИО1. В начале Свидетель №7 представился и разъяснил понятым их права и обязанности, после чего попросил ФИО1 представиться и тот назвал свои данные. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что в левом нагрудном и левом боковом карманах его куртки находится наркотическое средство героин. После этого Свидетель №7 начал производить личный досмотр ФИО1 и из указанных им карманов изъял три полиэтиленовых свертка и один сверток из фольги. Данные свертки он разложил на столе и развернул их, внутри оказалось порошкообразное вещество бежевого цвета. ФИО1 сказал, что это вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел для личного потребления у неизвестного лица через приложение «

<

данные изъяты>» в сети Интернет за 6.000 рублей. Также ФИО1 пояснил, что данное вещество он забрал у столба около железнодорожного переезда в районе 

<

адрес>, кто сделал эту закладку, ему неизвестно. Изъятые у ФИО1 свертки с порошкообразным веществом были упакованы в бумажный пакет, который был проклеен и опечатан, на нем была сделана пояснительная надпись и на нем понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Кроме того, при личном досмотре ФИО1 у него из бокового кармана был изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «Рэдми», который был упакован в прозрачную мультифору, которая была прошита нитками, опечатана и снабжена пояснительной надписью. После этого Свидетель №7 составил протокол личного досмотра ФИО1, с которым ознакомил его самого и понятых, ни у кого замечаний не возникло и они все расписались в протоколе. При производстве личного досмотра ФИО1 на него никакого давления не оказывалось.

Аналогичные в целом показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №7

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по г. Мыски. 13 марта 2021 года они совместно с другими сотрудниками полиции работали в рамках поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 планирует приобрести у неустановленного сбытчика в районе 

<

адрес> крупную дозу наркотических средств для личного употребления. Для проверки данной информации он и Свидетель №7 около 14.00 часов на личном автотранспорте припарковались возле 

<

адрес> и стали вести наблюдение. Около 15.00 часов по дороге проехал автомобиль марки Рено Логан белого цвета, на борту которого имелся опознавательный знак «Яндекс Такси». Поскольку казанная служба такси в г. Мыски не зарегистрирована и автомобили такси этой службы редко появляются в частном секторе г. Мыски, они с Свидетель №7 стали наблюдать за указанным автомобилем, предположив, что данный автомобиль такси обратным путем будет направляться по этой же дороге. В этот момент мимо проезжал экипаж ГИБДД, сотрудников которого они попросили остановить автомобиль «Яндекс Такси» при его обратном возвращении. Когда спустя около 15 минут данный автомобиль возвращался обратно, сотрудники ГИБДД его остановили и стали проверять у водителя документы. На заднем сиденье автомобиля находился неизвестный ему гражданин, как выяснилось впоследствии – ФИО1 Они с Свидетель №7 прошли к задней левой двери автомобиля и открыли её, после чего оба представились. Затем Свидетель №7 попросил представиться этого гражданина и тот назвал свои достоверные данные. Они попросили ФИО1 выйти из автомобиля, что тот и сделал. Свидетель №7 спросил у ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства или другие запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что у него имеются наркотическое средство, но не назвал, какое именно. После этого они с Свидетель №7 решили доставить ФИО1 в Отделение МВД России по г. Мыски для производства его личного досмотра, о чем сообщили ФИО1 и попросили его пройти в их автомобиль, что тот и сделал. После этого они привезли ФИО1 в Отделение МВД России по г. Мыски. В тот момент, когда ФИО1 вышел из автомобиля такси, к ним подъехали сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №6 с целью задержания ФИО1. В Отделении МВД России по г. Мыски Караева для проведения личного досмотра провели в кабинет №, он участия в личном досмотре ФИО1 не принимал. Впоследствии ему стало известно, что при личном досмотре ФИО1 в кармане его куртки было обнаружено наркотическое средство героин.

Аналогичные в целом показания в судебном заседании дал допрошенный свидетель Свидетель №3 и допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №4, протокол допроса которого от 18.03.2021 года (т.д.1, л.д.78-79) был оглашен в судебном заседании. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №9 и Свидетель №8 пояснили, что они являются родителями подсудимого ФИО1 Также пояснили, что о совершенном их сыном преступлении им ничего неизвестно, охарактеризовали подсудимого с положительной стороны. 

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 14.03.2021 года (т.д.1, л.д.45-48), 13.03.2021 года к нему подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре, он дал своё согласие. Около 17.30 часов он находился в Отделении МВД России по г. Мыски, где его провели в кабинет №, где уже находился ранее незнакомый ему мужчина, на стуле сидел ранее незнакомый ему парень, рядом с которым стоял сотрудник полиции. После этого сотрудник полиции сообщил всем присутствующим, что будет проведен личный досмотр парня, сидевшего на стуле. Сотрудник полиции записал его данные и данные второго понятого, а также данные задержанного парня, который представился как ФИО1 После этого сотрудник полиции сам представился, его фамилия была Свидетель №7, и пояснил им, что они приглашены в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного гражданина. Им разъяснили, что они должны внимательно наблюдать за всем происходящим, по окончании досмотра будет составлен протокол, с которым они должны будут ознакомиться и подписать его, подтвердив правильность его составления. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные к обороту вещества, наркотики и другие запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое вещество героин, который находится в кармане надетой на нем куртки и который он купил как «закладку» через Интернет за 6.000 рублей и положил наркотики себе в карман. Сотрудник полиции в их присутствии достал из левого нагрудного кармана ФИО1 три свертка из полиэтилена с каким-то порошком бело-серого цвета, эти свертки были маленькими и перевязаны ниткой белого цвета. Также из левого нижнего кармана ФИО1 сотрудник полиции достал сверток из фольги и телефон в корпусе черного цвета. Затем сотрудник полиции пересчитал изъятые свертки, всего их было четыре. Сотрудник полиции выложил эти свертки на стол и в их присутствии развернул их, внутри всех свертков оказалось порошкообразное вещество бело-серого цвета. Также ФИО1 подтвердил, что изъятый у него сотовый телефон принадлежит ему. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 свертки с порошкообразным веществом были упакованы в бумажный конверт, клапана которого проклеили и поставили оттиск печати № 1 Отделения МВД России по г. Мыски. На пакете была сделана пояснительная надпись, после чего он, второй понятой и ФИО1 на нем расписались. Ни у кого из них замечаний по ходу проведения личного досмотра не было. Изъятый у ФИО1 сотовый телефон был упакован в прозрачную мультифору, которая была прошита и опечатана печатью, на пояснительной записке и оттиске печати они все также расписались. Около 18.00 часов сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО1, который предоставил всем им для личного ознакомления, после чего они все подписали этот протокол. При проведении личного досмотра ФИО1 на него никакого давления не оказывалось.

В ходе допроса свидетелю Свидетель №1 в порядке ст. 190 УПК РФ были предъявлены пакет с упакованным в него наркотическим веществом героин и сотовый телефон «Рэдми», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, после чего свидетель подтвердил, что на предъявленном ему бумажном пакете стоит его подпись, сотовый телефон «Рэдми» соответствует тому, который был изъят у ФИО1 13.03.2021 года.

Аналогичные показания на стадии предварительного следствия дал свидетель Свидетель №2 при его допросе от 18.03.2021 года (т.д.1, л.д.50-52).

Данными протокола допроса свидетеля Свидетель №11. от 14.03.2021 года (т.д.1, л.д.54-56) подтверждается, что он работает водителем такси «Яндекс» на служебном автомобиле «Рено Логан». ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он на автомобиле находился на парковке возле магазина, расположенного по 

<

адрес>. К машине подошел незнакомый ему парень и попросил отвезти его в г. Мыски за 1.000 рублей, на что он согласился. Парень сел на заднее сиденье его автомобиля, с собой у него был сотовый телефон. При подъезде к г. Мыски парень сказал ему ехать к автовокзалу, где повернуть направо к частному сектору, в конце которого парень попросил его остановиться и вышел из машины, сказав, что скоро вернется. Примерно через 5 минут парень вернулся, в руках у него ничего не было, он сел в машину и сказал ехать к автовокзалу, где он с ним рассчитается за поездку. По дороге его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки его документов. Заднюю дверь его автомобиля открыли двое мужчин в гражданской одежде, после чего парень, которого он вез, вышел из его автомобиля и направился в автомобиль сотрудников полиции, которые сказали ему, что парень поехал в отделение полиции. Его также попросили проехать в отделение полиции для дачи объяснения, где он узнал, что он вез в своем автомобиле ФИО1 О том, что у ФИО1 при себе было обнаружено наркотическое вещество героин, он узнал от сотрудников полиции. 

Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №11 отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом надлежащими доказательствами по уголовному делу.

Показания допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии подсудимого ФИО1 и свидетелей последовательны и непротиворечивы, не обнаруживают их заинтересованности в исходе дела, согласуются между собой и с другими добытыми по делу доказательствами, а потому оцениваются судом как достоверные.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Данными рапорта от 13.03.2021 года (т.д.1, л.д.5) подтверждается, что в ходе ОПМ «Сбытчик» сотрудниками ОУР Отделения МВД России по г. Мыски совместно с сотрудниками ГКОН Отделения МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, по внешним признакам схожее с наркотическим средством героин, весом около 3 граммов. Данный факт зарегистрирован в КУСП за № от 13.03.2021 года.

Согласно данным протокола личного досмотра от 13.03.2021 года (т.д.1, л.д.6-7), в установленном порядке, с участием понятых, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1 в целях отыскания и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ и наркотических веществ. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого нагрудного кармана куртки были изъяты три свертка из полиэтилена с веществом бежевого цвета, из левого нижнего кармана куртки был изъят один сверток из фольги с веществом бежевого цвета и сотовый телефон «Redmi А7» в корпусе синего цвета с абонентским номером №, IMEI 1 : №, IMEI 2 : №. Три свертка из полиэтилена и сверток из фольги с веществом бежевого цвета упакованы в бумажный конверт белого цвета, который опечатан печатью «Для пакетов № 1» с подписями участвующих лиц. Сотовый телефон упакован в полиэтиленовую мультифору, которая прошита и опечатана печатью «Для пакетов № 1». По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовых свертках и фольге находится наркотическое средство героин, которое он приобрел через закладку на сайте «

<

данные изъяты>». 

Протокол личного досмотра ФИО1 и изъятые при его личном досмотре предметы были в установленном порядке осмотрены следователем, что подтверждается данными протоколов осмотров предметов (документов) от 15.03.2021 года и от 17.03.2021 года (т.д.1, л.д.8-10, 12-14).

В соответствии с данными заключения эксперта № 94 от 21 марта 2021 года (т.д.1, л.д.30-32), представленное на экспертизу вещество, изъятое 13.03.2021 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Суммарная масса вещества на момент проведения экспертизы составила 4,164 грамма.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,060 грамма вещества (по 0,015 грамма вещества каждого объекта), исследуемые объекты помещены в четыре пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с защелкой и упакованы в первоначальную упаковку. Вскрытый край пакета заклеен и оклеен печатно-рукописным упаковочным бланком с оттиском круглой печати «ЭКЦ 29». 

Согласно данным заключения эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от 02.04.2021 года (т.д.1, л.д.36-43), ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> Противопоказаний для лечения при проведении настоящей экспертизы не выявлено. 

В соответствии с данными протокола проверки показаний на месте от 16.04.2021 года (т.д.1, л.д.124-132), обвиняемый ФИО1, с участием понятых и в присутствии защитника, будучи выведен на место совершения преступления, расположенное в 130 метрах от 

<

адрес>, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно то, что в этом месте он 13.03.2021 года около 15.00 часов у столба из-под снега извлек три полиэтиленовых «вязанки» с героином, а также один сверток из фольги с героином. Также пояснил, что наркотические средства, упакованные в данных свертках и фольге, были завернуты в лист бумаги, который он там же выбросил, а наркотическое средство, находящееся в свертках и фольге, забрал себе и убрал в карман надетой на нём куртки. Далее он возвратился в автомобиль такси, который ожидал его у дороги. Далее обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в пяти метрах от жилого 

<

адрес>, и пояснил, что на этом участке местности он был задержан сотрудниками полиции.

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте подписан всеми участниками следственного действия без замечаний и дополнений.

Все исследованные судом доказательства по уголовному делу согласуются между собой, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак крупного размера незаконно приобретенных и хранимых подсудимым ФИО1 наркотических средств без цели сбыта подтверждается количеством изъятого у него при личном досмотре наркотического средства, содержащего в своём составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, которое составило 4,204 грамма, что превышает 2,5 грамма указанного наркотического средства. 

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа предварительного следствия, поскольку все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый и его защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимого со стороны органа предварительного расследования. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств.

Согласно данным характеристики по последнему месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» в период с 19.12.2020 года по 26.02.2021 года (т.д.1, л.д.182), подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны. 

Данными справки-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по г. Мыски (т.д.1, л.д.183) подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, имеющее отрицательный круг общения, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в употреблении спиртного и наркотических средств замечен не был.

Данными справки-характеристики инспектора направления по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по г. Мыски от 22.01.2021 года подсудимый ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, как лицо, освободившееся из ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Кемеровской области 27.09.2019 года. По решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.07.2019 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц. ФИО1 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. За период исполнения административного надзора неоднократно допускал нарушения, за что привлекался к административной ответственности. Мысковским городским судом Кемеровской области в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения. Он трудоустроен неофициально на разрез «

<

данные изъяты>» в качестве разнорабочего. По месту жительства жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало. По ИЦ ГУ МВД России по КО ФИО1 значиться как поднадзорное лицо (т.д.1, л.д.184).

Согласно данным характеристики по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 27.09.2019 года (т.д.1, л.д.176) подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Из данных справок психонаркологического кабинета ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 25.03.2021 года и от 20.04.2021 года (т.д.1, л.д.185-186) следует, что подсудимый ФИО1 на специализированных учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия по уголовному делу, подтвержденных при проверке его показаний на месте от 16.04.2021 года (т.д.1, л.д.124-132), а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признаёт наличие у него рецидива преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), в связи с чем назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В связи с наличием такого отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, как рецидив преступлений, судом не находит предусмотренных законом оснований для применения при постановлении в отношении него приговора положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное им преступление суд учитывает положения ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимого ФИО1, а также его поведением во время и после совершения преступления, которые суд мог бы расценить как исключительные, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, суд по делу не усматривает, а потому основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при назначении ему конкретного вида и размера наказания.

По делу также не установлены обстоятельства, дающие основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и для применения положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, степени влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его и членов его семьи, совокупности смягчающих и наличия отягчающего его наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами законности и справедливости уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только при реальной изоляции его от общества, в условиях постоянного и строгого контроля за его поведением, а потому назначает ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также восстановлению социальной справедливости.

В судебном заседании установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2021 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, данное наказание условно осужденным ФИО1 не отбыто (т.д.1, л.д.171-174).

Поскольку в течение испытательного срока подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, то в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

Предусмотренные законом основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения ему условного наказания, по делу отсутствуют. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд исходит из того, что уничтожение вещественных доказательств не должно повлиять на принятие окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО1

Согласно постановлений от 08.04.2021 года (т.д.1, л.д.15-16), 1 пакет из бумаги белого цвета, внутри которого находятся четыре пакета с защелкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный и оборудованный пояснительной запиской, в которых находятся наркотические средства, изъятые 13.03.2021 года в ходе личного досмотра у ФИО1, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски.

Согласно постановления от 03.04.2021 года (т.д.1, л.д.189), из рассматриваемого уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о факте сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотических средств для решения вопроса об уголовной ответственности неустановленного лица по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Поэтому до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по факту сбыта ФИО1 наркотических средств неустановленным лицом указанные вещественные доказательства подлежат хранению в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кемеровской области.

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2021 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трёх) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденному ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 13 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу : 

- 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения;

- 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1;

- 

<

данные изъяты>, - хранить в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мысковский городской суд : осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - со дня получения им копии приговора, остальными лицами – со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения им копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Пахоруков А.Ю.

Врио председателя суда Казакова И.В.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 16 июля 2021 г.