Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш, при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя тем, что передала ответчику по договору займа от ****** денежные средства в размере ****** руб., с условием оплаты ****** % годовых, на срок до ******. Сумму долга и процентов ответчик обязался возвращать по договору в размере ****** руб. ежемесячно до ****** числа каждого месяца. Всего оплачено по договору ****** руб. В связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату денежных средств, ФИО2 просила расторгнуть указанный договор займа от ******, взыскать с ответчика основной долг в размере ****** руб., проценты за пользование займом за период с ****** по ****** – ****** руб., договорную неустойку за период с ****** по ****** – ****** руб., расходы за юридические услуги – ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины – ****** руб.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что по условиям договора споры рассматриваются по месту жительства займодавца, то есть в Октябрьском районном суде 

<

адрес>.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет прав на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ****** руб., с условием оплаты ****** % годовых, на срок до ******. Сумму долга и процентов ответчик обязался возвращать по договору в размере ****** руб. ежемесячно до ****** числа каждого месяца.

Факт передачи денежных средств подтверждается подлинником расписки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком принятых обязательств по договору займа. 

Согласно расчету истца основной долг по договору займа составляет ****** руб., проценты за пользование займом – ****** руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств ответчиком не представлено, поэтому суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере ****** руб., процентов за пользование займом – ****** руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Из положений ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора займа предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата займа в виде штрафа в размере ****** руб. и пени за каждый день просрочки в размере ******% от суммы займа.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Принимая во внимание размер долга, период просрочки, суд полагает, что неустойка в размере ****** руб. несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить неустойку до ****** руб. Таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере ****** руб.

Требование истца о расторжении договора займа суд полагает обоснованным исходя из следующего.

В силу п.п. ******, ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Неисполнение ответчиком заемных обязательств суд признает существенным нарушением условий договора со стороны заемщика, поэтому заявленное требование о расторжении договора займа является правомерным.

В ч. ****** ст. ******, ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ****** N ******-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи ****** (часть ******) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи ****** ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ****** настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расходы истца на юридические услуги подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от ******, квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ****** в размере ****** руб., возражений от ответчика и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере ****** руб.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ****** руб. подтверждаются чеком - ордером.

Ввиду того, что требования истца признаны судом правомерными частично, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ******, 78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ****** – ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ******, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от ****** основной долг в размере ****** руб., проценты за пользование займом - ****** руб., договорную неустойку – ****** руб., расходы за юридические услуги – ****** руб., расходы по уплате государственной пошлины – ******, 78 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>

Судья Гисматулина Д.Ш.