Дело № 1-147/2020 (11901320074111993) 

УИД: 42RS0010-01-2020-000339-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киселевск «18» мая 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи – Матусовой Е.М., 

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Ильинской Е.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Фадеевой Галины Семеновны г.Киселевск Кемеровской области № 42/191 - Фадеевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

16 октября 2008 Киселевским городским судом Кемеровской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 29.06.2011г. считать осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ ( в редакции 07.03.2011) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 12.09.2016 по отбытию наказания из ИК

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

03 декабря 2019 г. в г. Киселёвске Кемеровской области ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи признанным виновным в соответствии с постановлением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 27 августа 2019 года, вступившем в законную силу 20 сентября 2019 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое является неисполненным, 03 декабря 2019 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ЛАДА 211440» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, следуя на нем от ул. Байкальская, 

<

...> до тех пор пока 03 декабря 2019 года в 23 часа 20 минут, около дома № 60 по ул. Веселая, г. Киселевска, не был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с основанием и объёмом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Фадеева Г.С. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Ильинская Е.В. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены. 

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответственно, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено, поскольку, ФИО1 ранее судим, срок давности привлечения его к уголовной ответственности не истек. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию в г.Новокузнецке и постоянное место жительство в г.Киселевске, по бывшему месту работы, а также по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту жительства ст.УУП ОП «Красный камень» ОМВД России по г.Киселевску характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении 

<

данные изъяты> ребенка. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, который, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, суд не усматривает, так как данное обстоятельство предусмотрено ст. 264.1 УК РФ, и, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ. В то же время, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, в том числе вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, может быть применена ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. Мера пресечения ФИО1 по данному уголовному делу на период дознания по делу не избиралась и при постановлении приговора суд также не приходит к выводу о необходимости избрания в отношении подсудимого меры пресечения. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Фадеевой Г.С. на предварительном следствии в сумме 5590 рублей, в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток, с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: протокол 42 АГ 028331 об отстранении от управления транспортным средством от 03.12.2019г., протокол 42МП 273996 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.12.2019г.; протокол 42 АР 100461 об административном правонарушении от 04.12.2019г.; протокол 42 АЕ 016293 о задержании транспортного средства от 04.12.2019г. протокол 42 АВ № 054095 о доставлении от 04.12.2019г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.12.2019г., DVD-R-диск с видеозаписью от 03.12.2019-04.12.2019г. с видеорегистратора патрульного автомобиля № № ОГИБДД ОМВД России по г.Киселевску – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Фадеевой Г.С. на предварительном следствии в сумме 5590 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.М. Матусова