УИД 24RS0№-64

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В., 

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рыбакова А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Япина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 05.01.2023 по 10.01.2023 около 17-00 часов ФИО1, достоверно зная о месте произрастания дикорастущей конопли, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), осознавая преступный характер и общественную опасность своих незаконных действий, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по 

<

адрес> с координатами широта №, долгота №, где путём сбора руками верхушечных частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 634 г, которое сложил в находящийся при нём полимерный пакет, принёс по месту своего жительства в сарай, расположенный по 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть принёс на веранду указанного дома, убрал под кровать, где хранил без цели сбыта до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 19.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Аналогичными друг другу оглашёнными показаниями свидетелей О.И.В., Т.В.А. (л.д. 33-36, 48-51), согласно которым 19.01.2023 они как сотрудники полиции участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого, где под кроватью в веранде дома, расположенного по 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения тёмного цвета и материи со следами вещества тёмного цвета, в сарае указанного дома был обнаружен отрезок полимерной бутылки со следами вещества тёмного цвета, все изъятые предметы были упакованы, опечатаны в установленном процессуальном порядке, замечания присутствующих на составленный по итогам проведения указанного мероприятия протокол не поступили.

Аналогичными друг другу показаниями свидетеля Д.К.Е., оглашёнными показаниями свидетеля К.Е.А. (л.д. 52-54), согласно которым они как представители общественности принимали участие в обследовании жилища подсудимого по предложению сотрудников полиции 19.01.2023, в ходе чего ФИО1, находясь по своему месту жительства, в ответ на предложение сотрудника полиции выдать запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, ответил отказом, сотрудники стали проводить осмотр в доме, затем вышли на веранду, где ФИО1 указал на кровать, под которой находился пакет с растениями и отрезок ткани со следами тёмного цвета, которые были обнаружены, изъяты и опечатаны в их присутствии, далее ФИО1 пояснил, что у него в сарае имеется отрезок бутылки, который также был изъят сотрудниками полиции, все предметы были опечатаны и оформлены с их подписями, по результатам обследования был составлен протокол, который был ими прочитан и подписан без замечаний, затем у ФИО1 сотрудниками полиции были получены смывы с рук, которые были упакованы, опечатаны, скреплены их подписями.

Оглашёнными показаниями свидетеля П.Л.П. (л.д. 40-42), согласно которым она проживает со своим сыном ФИО1, который состоит на учёте у врача нарколога в связи с употреблением наркотиков, обнаруженные по месту жительства предметы ей не принадлежат.

Данными распоряжения, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 12, 10), протоколов о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 13-17), осмотра места происшествия (л.д. 107-112), постановления о предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 6), о получении образцов для сравнительного исследования (л.д. 18), протоколом осмотра предметов (л.д. 78-84), согласно которым по месту жительства подсудимого 19.01.2023 при проведении санкционированного судом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении веранды дома были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом тёмного цвета растительного происхождения, отрезок ткани со следами вещества тёмного цвета, в сарае данного дома был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества тёмного цвета, а также получены смывы с обеих рук ФИО1, все изъятые предметы были отдельно упакованы и опечатаны в установленном процессуальном порядке, посредством фотосъёмки зафиксировано место обнаружения и вид указанного вещества, изъятых предметов, после поступления объектов исследования из экспертных учреждений они были осмотрены, описаны и опечатаны в установленном процессуальном порядке.

Данными справки об исследовании (л.д. 21) в части поступившей на исследование массы изъятого наркотического средства, равной 634 г. 

Заключениями судебной химической экспертизы (л.д. 71-72, 65-66, 58-60), согласно которым изъятое с места преступления вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуана) постоянной массой 633 г, на фрагменте бутылки обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, на тампоне со смывами с рук подсудимого обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

Оглашёнными показаниями ФИО1 (л.д. 93-96, 121-123), данными протокола проверки его показаний на месте (л.д. 98-105), согласно которым ФИО1 в присутствии защитника показал место сбора им растений конопли в период с 05.01.2023 по 10.01.2023 на территории, расположенной в поле на расстоянии 300 м в северо-западном направлении от дома, расположенного по 

<

адрес>, которые он сложил в полимерный темный пакет, принёс по месту своего жительства, хранил в веранде в целях личного потребления до его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведённого оперативно-розыскного мероприятия 19.01.2023, кроме того подсудимый показал место хранения отрезка полимерной бутылки, с помощью которой он употребил часть растений конопли путём курения, которая так же была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинол включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес каннабиса (марихуана) свыше 100 г относится к крупному размеру.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативной деятельности в Российской Федерации» соответственно, в связи с чем оснований для признания их недостоверными и недопустимыми не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 156-157), согласно которому ФИО1 какими-либо хроническими, психическими расстройствами, слабоумием и иным болезненными состояниями психики ранее не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты> (F 10.242 по МКБ-10) и 

<

данные изъяты> (F 12.241 по МКБ-10), в период совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается как страдающий 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Находя выводы экспертов обоснованными и аргументированными, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер совершённого им деяния, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения им преступления, указании места сбора и хранения наркотического вещества, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела, в том числе на месте преступления, а также признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, степени его общественной опасности и социальной значимости, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, удовлетворительно характеризующие его сведения по месту жительства, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств. 

В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе с учётом необходимости его лечения и реабилитации от алкоголизма и наркомании по заключению судебно-психиатрической экспертизы.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ с учётом высказанной им позиции по указанному вопросу и на основании постановления следователя о выплате вознаграждения адвокату (л.д. 172), которое сомнения в правильности исчисления размера вознаграждения не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью с учётом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности и возможности трудоустройства, не имеется, защитник в ходе предварительного расследования подсудимому был назначен в соответствии с ч. 2 ст. 50, ч. 1 ст. 51 УПК РФ на основании поступившего заявления подсудимого, который от участия адвоката Япина А.А. не отказывался.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым запрещённые к обращению предметы, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, а документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Какие-либо ходатайства от заинтересованных лиц суду не поступили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения и социальной реабилитации от алкогольной и наркотической зависимостей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить, 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.В. Викторова