ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 23 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Самары Борченко Д.Ю.,

при секретаре Шеховцовой К.И.,

с участием инспектора ДПС 1 батальона ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступил протокол об административном правонарушении №№ в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 13 час. 10 мин., ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции об удалении пленочного покрытия, ограничивающее обзорность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Инспектор полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара 1 батальона ФИО2 подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения. В настоящее время ФИО2 допущенное нарушение не устранил, вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что допущенное им нарушение будет устранено, просил строгого не наказывать.

Выслушав инспектора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.ч.3,4 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административную ответственность.Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., требованием №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.07.2019г., требованием №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, справкой о нарушений правил дорожного движения. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2 суд относит признание вины. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что суд, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает обстоятельством, отягчающим ответственность, и полагает, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде ареста, не имеется. 

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. ФИО2 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 час. 10 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ года с 13 часов 10 минут.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде ареста, представить суду сведения об исполнении наказания.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Ю.Борченко