КОПИЯ

Дело №

07RS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарткала 14 сентября 2020 года.

Судья Урванского районного суда КБР Вороков И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ

В Урванский районный суд КБР поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 14.17.2 КоАП РФ. Административный материал свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 20 мин. на 27км. ОД «Нальчик», сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР, была остановлена автомашина «Лада Калина» с г/н № рег. под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе досмотровых мероприятий в машине обнаружено: 24 стеклянных бутылки объемом 0,5 л. каждая, без ФСМ, наполненные жидкостью, на каждой бутылке этикетка с надписью водка «Талка»; 12 стеклянных бутылки объемом 1 л. каждая, без ФСМ, наполненные жидкостью, на каждой бутылке этикетка с надписью водка «Белуга»; 10 стеклянных бутылок объемом 0,7 л. каждая, без ФСМ, наполненные жидкостью, на каждой бутылке этикетка с надписью вино «Хванчкара»; 2 стеклянных бутылки объемом 0,7 л. каждая, без ФСМ, наполненные жидкостью, на каждой бутылке этикетка с надписью вино «Киндзмараули»; 56 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая, без ФСМ, наполненные жидкостью, на каждой бутылке этикетка с надписью водка «с Серебром». Общий объем алкогольной продукции составил 60,4 л.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания суду не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, собранные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Абзацем 39 ч. 1 ст. 26. Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Событие указанного правонарушения, а также виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Л. от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №, согласно которому жидкости в бутылках с этикеткой водки «Белуга», «Талка», «с Серебром», представленных на экспертизу, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 35,8%об.; 35,0%об.; 34,0%об., соответственно. Содержание токсичных микропримесей не превышает требований, предусмотренных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Жидкости в стеклянных бутылках с этикеткой «КИНДЗМАРАУЛИ» и «Хванчкара», представленных на экспертизу, являются спиртосодержащей жидкостью и не соответствуют требованиям реквизитов этикеток (на бутылках, где они наклеены), крепостью 14,0%об.

Таким образом, судья в отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как указано в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), указанные в пункте 1 статьи 25 Федерального закона №171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации (п. 1). Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно (п. 3). Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

Исходя из положений статьи 3.7 КоАП РФ, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по данному делу не применяется, поскольку вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота.

На основании вышеизложенного изъятая у ФИО1 алкогольная продукция подлежит уничтожению, поскольку она не соответствует государственным стандартам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.17.2, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате путем зачисления суммы наложенного административного штрафа на расчетный счет №; получатель: УФК по КБР (ОМВД России по 

<

адрес>); ИНН: 

<

***>; КПП: 070701001; ОКТМО: 83640101; банк получателя: ГРКЦ НБ КБР Банка России 

<

адрес>; БИК: 048327001; КБК: 18№; УИН: 18№.

Изъятую спиртосодержащая продукцию в количестве 

24 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая, без ФСМ, наполненных жидкостью, на каждой бутылке этикетка с надписью водка «Талка»; 12 стеклянных бутылок объемом 1 л. каждая, без ФСМ, наполненных жидкостью, на каждой бутылке этикетка с надписью водка «Белуга»; 10 стеклянных бутылок объемом 0,7 л. каждая, без ФСМ, наполненные жидкостью, на каждой бутылке этикетка с надписью вино «Хванчкара»; 2 стеклянных бутылок объемом 0,7 л. каждая, без ФСМ, наполненных жидкостью, на каждой бутылке этикетка с надписью вино «Киндзмараули»; 56 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая, без ФСМ, наполненных жидкостью, на каждой бутылке этикетка с надписью водка «с Серебром», общим объемом 60,4 л., хранящуюся в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: КБР, 

<

адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, через Урванский районный суд, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья - подпись Копия верна: Судья Урванского районного суда КБР И.К. Вороков