Дело № 2-3675/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 15 ноября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОРЭР ГИБДД МУ МВД России «Бийское» о возложении обязанности по снятию транспортных средств с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль Фреджлайнер, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, категория ТС - «С», год выпуска 1999, номер шасси - №, номер кузова №, цвет белый; прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль Тойота Таун Айс, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, категория ТС - «В», год выпуска 1990, номер шасси - отсутствует, номер кузова №, цвет белый; возложить на МУ МВД России «Бийское» обязанность по снятию с регистрационного учета транспортного средства Фреджлайнер, VIN№, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, категорияТС - «С», год выпуска 1999, номер шасси - №, номер кузова №,в связи с его утратой; возложить на МУ МВД России «Бийское» обязанность по снятию срегистрационного учета транспортное средство Тойота Таун Айс, VIN отсутствует,государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, категория ТС - «В», год выпуска1990, номер шасси - отсутствует, номер кузова 

<

данные изъяты>, в связи с его утратой.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что является собственником транспортных средств: Фреджлайнер, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, категория ТС - «С», год выпуска 1999, номер шасси - №, номер кузова №, цвет белый; Тойота Таун Айс, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, категория ТС - «В», год выпуска 1990, номер шасси - отсутствует, номер кузова №, цвет белый.

Указанные транспортные средства истцом не эксплуатируются длительное время по причине их утраты. 

Так, грузовик «Фредлайнер» в 2007 году в районе станции «Глубокая» Шелеховского района Иркутской области под управлением водителя ФИО16. попал в дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате чего получил повреждения и восстановлению не подлежал, указанное транспортное средство в дальнейшем не использовалось и не используется в связи с его утратой. Данное обстоятельство подтверждается проведенной технической экспертизой в рамках гражданского дела № 2-27/2009 по иску ФИО1 к СК «ЗапСибЖАСО», рассмотренного Железнодорожным районным судом г. Барнаула. Экспертизой было установлено, что транспортное средство «ФРЕДЛАЙНЕР» получило повреждения, повлекшие его полную гибель.

На приобретение грузовика «Фредлайнер» был оформлен потребительский кредит в «УРСА Банк», в дальнейшем правопреемником «УРСА Банка» являлось ПАО «МДМ Банк», которое прекратило свое существование. В связи с тем, что в дальнейшем выплачивать стоимость кредита истец не имел возможности, т.к. грузовик приобретался для коммерческого использования и являлся предметом залога по кредитному договору, в отношении него судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия, который действует по настоящее время.

В 2000 году ФИО1 ввез из Японии автомобиль марки Тойота Таун Айс, год выпуска 1990, оформил его во Владивостокской таможне на свое имя, произвел оплату таможенных платежей, получил ПТС, забрал автомобиль с таможенного склада и доставил в г. Бийск. Указанный автомобиль приобретался для коммерческих целей, фактически собственником автомобиля являлся ФИО2, который владел и пользовался автомобилем, как собственным, длительное время. На неоднократные предложения истца о переоформлении автомобиля ФИО2 уклонялся от перерегистрации.

В 2005 году ФИО2 продал автомобиль неустановленному лицу, передав покупателю автомобиль, документы, ключи, получив денежные средства. В настоящее время местонахождение автомобиля истцу неизвестно, а в связи с тем, что год выпуска автомобиля 1990 (более 28 лет), истец полагает, что указанного транспортного средства не существует.

16.08.2018 ФИО1 обратился в ОРЭР ГИБДД г. Бийска с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств в связи с их утратой, в указанной услуге было отказано на основании п. 24 Приказа № 605 МВД РФ в связи с наличием запретов на регистрационные действия.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МУ МВД России «Бийское» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в обоснование своих возражений ссылаясь на законность действий сотрудников МУ МВД России «Бийское» по отказу в прекращении регистрации спорных транспортных средств.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «ИнБГ-Право» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района, ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика МУ МВД России «Бийское» ФИО3, третьего лица ФИО4, изучив материалы дела, материалы дела № 2-3908/2012, материалы исполнительных производств в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под полной гибелью имущества понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортных средств Фреджлайнер, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> категория ТС - «С», год выпуска 1999, номер шасси - №, номер кузова №, цвет белый; Тойота Тоун Айс, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, категория ТС - «В», год выпуска 1990, номер шасси - отсутствует, номер кузова №, цвет белый, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Фреджлайнер, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю Фреджлайнер был причинен материальный ущерб, который повлек за собой полную гибель транспортного средства.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17.03.2009 с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу ФИО1 по указанным обстоятельствам взыскано в возмещение ущерба 620 791 руб. 23 коп.

Указанный автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору, заключенному ОАО «Урса Банк» и ФИО1 27.04.2007.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 27.04.2010 с ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ Банк» (правопреемника ОАО «Урса Банк») взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 298 657 руб. 93 коп., в том числе сумма кредита – 1 100 092 руб. 07 коп., проценты – 168 565 руб. 89 коп., повышенные проценты – 30 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 062 руб. 67 коп., всего взыскано 1 307 720 руб. 60 коп.; обращено взыскание на заложенное по договору залога № от 27.04.2007 транспортное средство - «FREIGHTLINER Argosi», седельный тягач, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, шасси (рама) №, установлена его начальная продажная стоимость в размере 29 916 руб.

В рамках рассмотрения Октябрьским районным судом г. Барнаула гражданского дела по иску ОАО «МДМ Банк» (правопреемника ОАО «Урса Банк») к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, истцом ОАО «МДМ Банк» был представлен отчет об оценке стоимости заложенного имущества, произведенный ООО «Специализированная фирма «РосЭкперТ» 15.06.2009.

Согласно данному отчету рыночная стоимость годных к реализации остатков автомобиля Фреджлайнер, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет 29 916 руб., стоимость автомобиля в доаварийном состоянии – 946 778 руб.

В отчете об оценке указано, что восстановление автомобиля с аналогичными повреждениями экономически нецелесообразно, так как оно будет значительно превышать среднерыночную стоимость аналогичного автомобиля в доаварийном состоянии.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рамках настоящего спора истцом представлены доказательства, подтверждающие, что в результате ДТП наступила полная конструктивная гибель автомобиля Фреджлайнер, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, доказательств обратному не представлено.

Установлено, что право требования, возникшее из кредитного договора № заключенного между ОАО «Урса Банк» и ФИО1 27.04.2007, передано ПАО «БИНБАНК» (ранее - ОАО «Урса Банк», ОАО «МДМ Банк») по договору уступки прав требования № от 28.08.2011 - ООО «ИнБГ-Право».

В материалах дела не имеется и участвующими в деле лицами суду не представлено доказательств тому, что залогодержатели ПАО «БИНБАНК» (ранее - ОАО «Урса Банк», ОАО «МДМ Банк») либо ООО «ИнБГ-Право» разрешили вопрос о продаже заложенного имущества в период с 2012 по 2018 год.

Возражений относительно заявленных требований от указанных лиц не поступило.

Обращаясь в суд с иском в суд, истец ссылается на несение им обязанности по уплате транспортного налога в отсутствие права собственности на спорное имущество. 

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 3).

В соответствии с п. 8 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ № 399 от 26.06.2018, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях: утраты или хищения транспортного средства, прекращения права собственности на транспортное средство. 

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. 

Таким образом, прекращение права собственности истца на транспортное средство Фреджлайнер, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, позволит снять с учета транспортное средство для утилизации.

В связи с вышеуказанным, исковые требования о прекращении права собственности истца на транспортное средство Фреджлайнер подлежат удовлетворению. Кроме того, подлежат удовлетворению и производные от них требования о возложении на МУ МВД России «Бийское» обязанности по прекращению регистрации транспортного средства Фреджлайнер.

Разрешая исковые требования в остальной части, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено допустимых доказательств факта прекращения права собственности на транспортное средство Тойота Таун Айс, которыми в данном случае могли являться договоры об отчуждении спорного транспортного средства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части прекращения права собственности на автомобиль Тойота Таун Айс, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на транспортное средство Фреджлайнер, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, категория ТС - «С», год выпуска 1999, номер шасси - №, номер кузова №, цвет белый.

Возложить на МУ МВД России «Бийское» обязанность по прекращению регистрации на имя ФИО1 транспортного средства Фреджлайнер, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, категория № - «С», год выпуска 1999, номер шасси - №, номер кузова №, цвет белый.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба