Судья р/с Бутяев В.И. дело №22-7376/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 22 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда 

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой Л.М. 

при секретаре Николаеве А.М.

с участием

прокурора Шиман Е.П.

обвиняемого Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28.08.2021 года, которым

обвиняемому Б., родившемуся 

<

Дата ...>., уроженцу 

<

Адрес...>, зарегистрированному по адресу: 

<

Адрес...>, проживающему по адресу: 

<

Дата ...> продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 30 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, выслушав обвиняемого Б. и его адвоката, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Шиман Е.П., просившую постановление суда оставить без изменения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

<

Дата ...> Б. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.

<

Дата ...> в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, то есть до 30.08.2021г..

<

Дата ...> Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному дела продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 

<

Дата ...>.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 

<

Дата ...>.

Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, обвиняемый Б. обжаловала данное постановление в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Б. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что ходатайство следователя не обосновано и не мотивировано, противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание не то, что следователем не представлено доказательств, что он может скрыться, либо воспрепятствовать производству по делу, поскольку он сотрудничает со следствием и стремится доказать свою невиновность в инкриминируемом деянии. Также считает, что суд не рассмотрел возможность изменения меры пресечения на домашний арест, несмотря на то, что стороной защиты представлены необходимые документы. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя – отказать, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: 

<

Адрес...>». 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

В судебном заседании установлено, что мера пресечения в отношении Б. продлена до 30 ноября 2021 года в связи с чем обвиняемым заявлено ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращению производства по материалу.

Других оснований для рассмотрения материалов дела в апелляционной инстанции в части обжалования постановления обвиняемого Б. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28.08.2021 года не имеется, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

С учетом данных обстоятельств, в силу вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого Б. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28.08.2021 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.М. Перфилова