Дело № 2-37/2025

УИД 56RS0015-01-2023-000548-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 10 февраля 2025 года 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.М., 

при секретаре Кошелевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу Б.Х. , ФИО1 , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о расторжении кредитного договора от 20 декабря 2021 года № взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее «Газпромбанк» АО, банк, Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к указанным ответчикам. В обоснование иска указано, что 20 июля 2021 года между далее АО «Газпромбанк» и Б.Х. заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 160 000 рублей, в том числе 182 700 рублей на добровольную оплату страховой премии, на срок до 12 июля 2025 года включительно под 13,5% годовых без оформления договора страхования или 7,5% годовых при оформлении договора страхования. Размер аннуитетного платежа составляет 23 569 рублей. Задолженность по состоянию на 18 февраля 2024 года по кредитному договору составляет 1 828 593 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1078 712 рублей 75 копеек; задолженность по просроченным процентам – 47 754 рубля 88 копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 463 рубля 64 копейки, пени за просрочку возврата основного долга – 680 589 рублей копейка, пени за просрочку возврата процентов – 32 000 рублей 28 копеек.

В рамках кредитного договора клиент с АО «СОГАЗ» заключил договор страхования № от 20 июля 2021 года на сумму 1 160 000 рублей, сроком до 12 июля 2026 года.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

До момента обращения банка в суд с заявлением, ответчики свои обязательства по погашению задолженности не исполняли. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 20 декабря 2021 года №, взыскать в пользу банка с наследников умершего Б.Х. задолженность в размере 1 828 593 рубля 88 копеек в том числе: задолженность по основному долгу – 1078 712 рублей 75 копеек; задолженность по просроченным процентам – 47 754 рубля 88 копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 463 рубля 64 копейки, пени за просрочку возврата основного долга – 680 589 рублей копейка, пени за просрочку возврата процентов – 32 000 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 385 рублей 94 копейки. 

Определением Кувандыкского районного суда от 30 октября 2024 года (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика Ялчигулова А..Ш., третьим лицом АО «СОГАЗ»

Определением Кувандыкского районного суда от 17 декабря 2024 года (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Определением Кувандыкского районного суда от 14 января 2025 года (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3 

В судебное заседание представитель истца Банк ГПБ (АО), представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1, третье лицо ФИО3 извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 ГПК РФ, по адресу регистрации, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, суд признал их надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее от третьего лица ФИО3 поступило нотариально заверенное заявление, в котором он просит провести судебное заседание в его отсутствие. Указал, что 27 октября 2017 года между Б.Х. и ним заключен договор купли-продажи автомобиля марки OPEL ASTRA, 2008 года выпуска, согласно которого Б.Х. передал, а он ФИО3 оплатил и принял в собственность указанное транспортное средство. На настоящий момент данный автомобиль выбыл из его правообладания путем его продажи и его местонахождение ему неизвестно. 

В письменном отзыве ответчик ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований, так как она в наследство после смерти сына не вступала любым возможным способом, при этом полностью отсутствует и какое-либо наследственное имущество умершего. Указывает, что в материалах дела не имеется сведений о лицах, фактически принявших наследство за умершим Б.Х. путем обращения к нотариусу или должника, на момент смерти должника, а она не является наследником умершего по причине отсутствия наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июля 2021 года между Банк ГПБ (АО) и Б.Х. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор) на потребительские цели и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № от 20 июля 2021 года, на основании которого банк предоставил ей кредит в сумме 1 160 000 рублей, в том числе 182 700 рублей на добровольную оплату заёмщиком страховой премии № 20 июля 2021 года.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор заключается до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору. Кредит предоставлен на срок по 12 июля 2026 года включительно. 

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 13,5 % годовых. подпункт 4.1.1 из расчета 7,5 % годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис оферта от 20 июля 2021 года. 

Заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 22 октября 2020 года размещенными на информационных стендах в подразделениях и на сайте Кредитора, а также подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий Заемщиком получены разъяснения о содержании все условий Кредитного договора (общих и индивидуальных), что подтверждается его электронной подписью в Индивидуальных условиях договора (п.14).

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, по 12 число каждого календарного месяца в размере 23 569 рублей. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии с пунктом 5.2.2 Общих условий договора, кредитор вправе отказаться от предоставления кредита и/или потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки) а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки в порядке, предусмотренном в пункте 4.4 Общих условий кредитного договора, в том числе в случае полного или частичного неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором (пункт 5.2.2.2.); в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней) или более чем на 10 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок менее 60 календарных дней) (пункт 5.2.2.4.).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства на его счет банковской карты. 

Также, 20 июля 2021 года между АО "СОГАЗ" и Б.Х. заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней АО "СОГАЗ" о чем застрахованному выдан полис-оферта №

По договору страхования застрахованы имущественные интересы страхователя Б.Х. , связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью, постоянной утраты трудоспособности (инвалидности) в результате несчастного случая (установление I или II группы инвалидности течение срока страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания, обусловленное несчастным случаем, произошедшим в течение срока страхования) произошедшими в результате несчастного случая. Срок страхования - с даты уплаты страховой премии в размере 182 700 рублей. Страховая сумма составляет 1 160 000 рублей. Выгодоприобретателями по страховому случаю "смерть от несчастного случая" являются наследники застрахованного лица по закону или завещанию, по остальным случаям застрахованное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Х. умер, что подтверждается записью акта о смерти от 14 октября 2021 года. 

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты от 26 декабря 2024 года, после смерти Б.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно расчету банка, по состоянию на 18 февраля 2024 года по кредитному договору составляет 1 828 593 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1078 712 рублей 75 копеек; задолженность по просроченным процентам – 47 754 рубля 88 копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 463 рубля 64 копейки, пени за просрочку возврата основного долга – 680 589 рублей копейка, пени за просрочку возврата процентов – 32 000 рублей 28 копеек.

Из ответа на запрос от 16 декабря 2024 года АО «СОГАЗ» следует, что 20 июля 2021 года между АО «СОГАЗ» и Б.Х. был заключен договор страхования №. Страховая сумма по договору страхования установлена в размере 1 160 000 рублей. Страховыми рисками являются смерть в результате несчастного случая, инвалидность в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями по условиям договору определены застрахованное лицо, а в смерти Застрахованного лица - его наследники. Договор страхования заключен на условиях и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от 28 декабря 2018 года. С заявлением о наступлении страхового случая в АО «СОГАЗ» по указанному договору обращений не было. В связи с тем, что условиями страхования выплата страхового возмещения в случае смерти в результате несчастного случая предусмотрена строго наследникам по закону или завещанию отсутствуют правовые основания для взыскания страхового возмещения в пользу банка. 

Согласно записи акта о смерти № от 14.10.2021 года Б.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, причина смерти 

<

данные изъяты>

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Ответчик ФИО1 в силу ст.1142 Гражданского кодека Российской Федерации относится к наследникам первой очереди по закону. Вместе с тем, после смерти сына в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась.

Согласно ответу Оноприеновского отдела по работе с сельским населением администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области от 10 октября 2024 года Б.Х. , умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по 

<

адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы и проживают в настоящее время: мать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Регистрационным досье от 10 февраля 2025 года, подтверждается, Б.Х. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В период времени регистрация по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> Место смерти в записи акта о смерти указана - 

<

адрес>

Таким образом, из материалов дела следует, что наследственное дело после его смерти не открывалось, с момента смерти и на день обращения в суд никто не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Сведения о заключении брака, о рождении детей у Б.Х. отсутствуют. 

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03 октября 2024 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Б.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости. 

В соответствии с выпиской по счетам, на день смерти Б.Х. ДД.ММ.ГГГГ на банковских счетах, открытых на его имя, имелись денежные средства в общем размере 330 рублей 57 копейка, в том числе, на счете №, открытом 20 января 2005 года – 20 рублей 06 копеек, на счете №, открытом 24 марта 2010 года – 80 рублей 29 копеек, № – 219 рублей 64 копейки, № – 10 рублей 58 копеек и на день смерти Б.Х. в общем размере 62 342 рубля 56 копеек, на счете № – 87 рублей 43 копейки, № – 62 255 рублей 13 копеек. 

Кроме того, в состав наследства входит долг наследодателя по кредитному договору № в размере 1 828 593 рубля 88 копеек.

Согласно данным Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» ГИБДД России от 09 января 2025 года, собственником автомобиля марки Опель Астра, 2008 года выпуска, являлся Б.Х. (снят с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица).

Вместе с тем, указанный автомобиль подлежит исключению из состава наследственного имущества Б.Х. , исходя из следующего. 

Из решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24 июня 2019 года, вступившее в законную силу 30 июля 2019 года, следует, что Б.Х. признан добросовестном приобретателем в отношении автомобиля марки Опель Астра, 2008 года выпуска, VIN №, в связи с чем в требовании истца в части об обращения взыскания на указанный автомобиль отказано.

Из определения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2019 года по материалу по заявлению ФИО3 об отмене мер по обеспечению иска, следует, что по договору купли-продажи от 27 октября 2017 года Б.Х. продал, а ФИО3 купил автомобиль марки Опель Астра, 2008 года выпуска, VIN №, за 100 000 рублей. В подтверждение сделки представлен паспорт транспортного средства. В удовлетворении заявления ФИО3 отказано, в связи с тем, что он стороной по делу не является. 

Указанный договор купли-продажи представлен также ответчиком в материалы дела. 

Другого имущества у наследодателя судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений и земельных участков переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления №9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти Б.Х. - как по закону, так и по завещанию не имеется, доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО1 наследства после смерти сына, одним из перечисленных в законе способов (фактическое принятие, либо обращение к нотариусу), материалы гражданского дела не содержат и таких обстоятельств по делу не установлено, то суд приходит к выводу о том, что спорное имущество Б.Х. , состоящее из денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» и АО «Газпромбанк» в размере 62 673 рубля 13 копеек, является выморочным и признается принадлежащим Российской Федерации, от имени которой выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Несовершение Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области действий, направленных на розыск и учет такого имущества, оформление своего права, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований кредиторов наследодателя за счет наследственного выморочного имущества. 

Поскольку нет доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти Б.Х. , суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2021 года, подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу АО «Газпромбанк» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Х. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 62 673 рубля 13 копеек, путем перечисления денежных средств указанных средств со счетов: 

- 20 рублей 06 копеек со счета №, открытом 20 января 2005 года ;

- 80 рублей 29 копеек со счета №, открытом 24 марта 2010 года, 

- 219 рублей 64 копейки со счета № открытом 07 ноября 2011 года, ;

- 10 рублей 58 копеек со счета №, открытом 24 ноября 2005 года, 

- 62 255 рублей 13 копеек со счета №, отрытом 09 июня 2015 года, 

- 87 рублей 43 копейки со счета №, открытом 20 февраля 2020 года .

Обоснованным является и требование банка о расторжении договора потребительского кредита.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования «Газпромбанк» (АО) о расторжении кредитного договора с Б.Х. от 20 июля 2021 года, поскольку последний умер и задолженность по кредитному договору взыскивается в переделах суммы наследственного имущества. Кроме того, платежи в погашение кредита не вносились. Данная просрочка в уплате обязательных платежей, предусмотренных кредитным договором, является длительной и влечет для истца негативные последствия, лишает банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1 относится к наследникам первой очереди по закону после смерти Б.Х. , к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, то есть после смерти сына в наследство не вступала, кроме того, в деле отсутствуют доказательства, из которых было бы возможно прийти к выводу о том, что ФИО1 совершила перечисленные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия и фактически приняла наследство после смерти сына, поэтому в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 20 июля 2021 года следует отказать. 

Исходя из изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, частично, в размере 62 673 рубля 13 копеек, в остальной части исковых требований необходимо отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела.

При обращении в суд с иском «Газпромбанк» (АО) была оплачена государственная пошлина в сумме 33 385 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 16 сентября 2024 года. 

Суд удовлетворяет исковые требования «Газпромбанк» (АО) частично (34% - 62 673,13 /1838593,88), поэтому с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 351 рубль 21 копейка, в остальной части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины необходимо отказать. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2021 года – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 июля 2021 года, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» Б.Х. .

Признать денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № вымороченным имуществом. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2021 года, в пределах стоимости наследственного имущества Б.Х. , в сумме 62 673 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 13 копеек.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу акционерного общества «Газпромбанк» производить в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Х. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в сумме 62 673 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 13 копеек, путем перечисления указанных денежных средств со счетов: 

- 20 (двадцать) рублей 06 копеек со счета №, открытом 20 января 2005 года ;

- 80 (восемьдесят) рублей 29 копеек со счета №, открытом 24 марта 2010 года, 

- 219 (двести девятнадцать) рублей 64 копейки со счета №, открытом 07 ноября 2011 года, 

- 10 (десять) рублей 58 копеек со счета №, открытом 24 ноября 2005 года, 

- 62 255 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 13 копеек со счета №, открытом 09 июня 2015 года, 

- 87 (восемьдесят семь) рублей 43 копейки со счета №, открытом 20 февраля 2020 года . 

Решение суда является основанием для перевода денежных средств в размере 20 (двадцать) рублей 06 копеек со счета №, открытого на имя Б.Х. на счет акционерного общества «Газпромбанк»; в размере 80 (восемьдесят) рублей 29 копеек со счета №, на имя Б.Х. на счет акционерного общества «Газпромбанк»; в размере 219 (двести девятнадцать) рублей 64 копейки со счета №, открытого на имя Б.Х. на счет акционерного общества «Газпромбанк»; в размере 10 (десять) рублей 58 копеек со счета №, открытого на имя Б.Х. на счет акционерного общества «Газпромбанк»; в размере 62 255 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 13 копеек со счета №, открытого на имя Б.Х. на счет акционерного общества «Газпромбанк»; в размере 87 (восемьдесят семь) рублей 43 копейки со счета №, открытого на имя Б.Х. на счет акционерного общества «Газпромбанк». 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлине 11 351 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 21 копейка.

В удовлетворении остальной части иска к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области – отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2021 года – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.М. Новикова 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья: И.М. Новикова