дело № 1-198/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 3 апреля 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А. и ФИО3, подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Волкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2; 232 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО7, имея при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 302,86 грамма, что является крупным размером, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил в 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, то есть по месту фактического проживания до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими в ходе обследования квартиры названное количество наркотического средства.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 302,86 грамм.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана), является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, количество каннабиса (марихуаны) массой свыше 100 грамм, отнесено к значительному размеру.

Кроме того, ФИО7, являясь наркозависимым лицом, систематически потребляющим наркотические средства, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, в 2016 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, умышленно, систематически предоставлял им помещение 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где фактически проживал, для потребления наркотических средств, а именно своим знакомым ФИО5, ФИО6, ФИО4 и другим лицам, склонным к потреблению наркотических средств только из числа его знакомых и по предварительной договоренности для обеспечения безопасности. Кроме того, для более комфортного потребления наркотических средств ФИО7 разрешал пользоваться наркозависимым лицам помещениями квартиры, находящейся в квартире мебелью и бытовой техникой, а также предметами, необходимыми для потребления наркотических средств: трубками для курения, фольгой, инсулиновыми шприцами.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, заведомо зная, что ФИО5, ФИО6 и ФИО4 потребляет наркотические средства, неоднократно систематически предоставлял им помещение 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску. По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в организме обнаружены наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску. По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в организме обнаружены наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску. По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в организме обнаружены наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, а именно 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: шприц, два фрагмента фольги, стеклянная ампула, полимерная трубка, лампочка, полимерный пакет с порошкообразным веществом, бумажный сверток с порошкообразным веществом.

Согласно заключениям экспертов, на внутренних поверхностях трубки, шприца, ампулы, фольги и осколках стекла лампы, имеются следовые количества наркотического средства – вещества, содержащего N-метилэфедрон – PVP (а-пирролидиновалерофенон), вещество, изъятое в одном бумажном свертке, является наркотическим средством - веществом, содержащим N-метилэфедрон – PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,015 грамм, вещество, изъятое в одном полимерном свертке является наркотическим средством - веществом, содержащим N-метилэфедрон – PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,175 грамм.

Согласно Списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемые ФИО7 преступления не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО7 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Органами предварительного следствия действия ФИО7, квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере; по ст.232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение ФИО7 в сторону смягчения путем исключения указания на незаконное приобретение и перевозку наркотического средства, поскольку в нарушение ст.73 УПК РФ органами предварительного расследования не установлено само событие в названной части обвинения, в частности время, место и способ совершения преступления.

В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание

В настоящем случае позиция государственного обвинения об исключении из квалификации действий ФИО7 указаний на незаконное приобретение и перевозку наркотического средства, влечет изменение обвинения в сторону смягчения наказания, потому принимается судом.

Предложенная стороной обвинения квалификация действий ФИО7 является наиболее правильной и соответствующей объективным данным дела.

Изменение квалификации действий ФИО7 при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласие же ФИО7 с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании им фактических обстоятельств дела, а никак не о признании правильности юридической оценки его действий, данной органами предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО7 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также по ст.232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО7, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ относится, в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, к категории тяжкого, преступление, предусмотренное ст.232 ч.1 УК РФ к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку в действиях ФИО7 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений, что препятствует применению положений указанной выше нормы.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО7, суд относит активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, обращение с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, где он с положительной стороны характеризовался работодателем, а также неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний, проведением оперативного вмешательства и инвалидизацией.

Совершение ФИО7 преступлений при опасном рецидиве, образуемого совершением настоящих преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжкого и средней тяжести и судимостью по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, отягчает его наказание и является основанием для назначения такового по правилам ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без учета при этом требований назначения наказания, указанных в ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст.68 ч.3 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Равно и как, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО7 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями части второй ст.228 УК РФ и части 1 ст.232 УК РФ, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых против здоровья населения умышленных преступлений, учитывая личность ФИО7, который совершил тяжкое и средней тяжести преступления в период не снятой и непогашенной судимости, которая образует опасный рецидив, в силу чего судом не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, в том числе с применением ст.73 УК РФ, в силу прямого запрета, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО7 новых преступлений и его исправлению.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных положениями ст.62 ч.5 УК РФ.

Согласно ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ назначить ФИО7 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, и ст.5 п.56 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению последнему за счёт Федерального бюджета РФ с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, дня провозглашения приговора.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО2.