Судья: Абашева Д.Ш. № 22-1430

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 27 августа 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б., 

при секретаре Кузнецовой Д.М.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Кудрявцева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционное представление помощника прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Дементьева О.А. на постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Малопургинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, и отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 9 августа 2018 года, 

изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 9 августа 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

За систематическое нарушение общественного порядка, постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2019 года условное осуждение по приговору ФИО1 отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима. Под стражу ФИО1 взят в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 28 июня 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с решением суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит отменить постановление.

В апелляционном представлении помощник прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Дементьев О.А. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает на то, что суд вопреки требованиям закона в резолютивной части решения произвел зачет времени нахождения осужденного под стражей в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в которой прямо закреплено, что зачет времени содержания под стражей производится лишь до вступления приговора в законную силу. Полагает, что положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ подлежат применению лишь в случае содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Просит постановление изменить, исключить указание на применение положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Дементьев О.А. считает его доводы необоснованными, а вывод суда об отмене условного осуждения в отношении него и исполнении наказания законным, обоснованным и мотивированным. Указывает на то, что по доводам осужденного оснований для отмены судебного решения не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя начальник филиала по Малопургинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО2 указывает на законность и обоснованность принятого судом решения, просит оставить его без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и возражений на них, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из исследованных в суде первой инстанции материалов следует, что приговор мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 9 августа 2018 года вступил в законную силу 21 августа 2018 года.

Осужденный ФИО1 

<

данные изъяты> года поставлен на учет, ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также обязанности, возложенные на него приговором суда, о чем отобрана подписка.

Постановлением Малопургинского районного суда УР от 17 октября 2018 года за совершение 28 августа 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и привлечения к административной ответственности на ФИО1 возложена дополнительная обязанность. 17 сентября 2018 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. 

Постановлением Малопургинского районного суда УР от 29 марта 2019 года за совершение 16 января 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и привлечения к административной ответственности ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц. 13 марта 2019 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Несмотря на вынесенные решения суда о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, 15 марта 2019 года ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что также был привлечен к административной ответственности. 14 мая 2019 года вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Таким образом, осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок. Указанные нарушения подтверждены материалами дела: подпиской о разъяснении обязанностей условно-осужденному, предупреждениями об отмене условного осуждения, объяснениями осужденного и другими, и по существу не отрицаются осужденным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок и отменил ему условное осуждение.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и документов, которые в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Положения ч. 4 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок либо возложены дополнительные обязанности.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежат. В случае отмены условного осуждения исполняется наказание, назначенное приговором суда, то есть осужденный направляется в места лишения свободы на срок, назначенный приговором суда, при этом вопросы о виновности либо невиновности лица не обсуждаются, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, не исследуются. 

Удовлетворяя представление начальника филиала по Малопургинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР, суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по день вступления в законную силу настоящего постановления из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд не учел, что положения п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежат применению во взаимосвязи с ч. 3 указанной статьи, и зачету в срок отбывания наказания подлежит время содержания лица под стражей до вступления в законную силу приговора, а не постановления об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах из постановления суда подлежит исключению указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей до вступления в законную силу постановления Малопургинского районного суда УР от 28 июня 2019 года об отмене условного осуждения.

В остальной части постановление является законным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Малопургинского районного суда УР от 28 июня 2019 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 9 августа 2018 года изменить.

Исключить указание о зачете в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей до вступления в законную силу постановления Малопургинского районного суда УР от 28 июня 2019 года.

Апелляционное представление помощника прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Дементьева О.А. удовлетворить.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий