Дело №а-224/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

<

адрес> 10 октября 2018 года 

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П., 

при секретаре Гливинской Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась с административным иском к ФИО1, в котором указала, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика, владел на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортными средствами: грузовым автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № легковым автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, грузовым автомобилем, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, трактором 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, кадастровый №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, земельным участком, кадастровый №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в соответствии со ст. 357, 388 НК РФ является плательщиком транспортного и земельного налога. ФИО1 за 2016 год был исчислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 2015,2016 года земельный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление № от 20.09.2017г. с установлением срока уплаты налога до 01.12.2017г. В связи с неуплатой в установленный в налоговом уведомлении срок транспортного, земельного налогов административному ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки по земельному налогу была начислена пеня в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями ст. ст.69-70 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате сумм налогов, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. ФИО1 исполнил частично вышеуказанное требование, уплатив в бюджет сумму заложенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей, земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако, последний обратился к мировому судье с возражениями, и приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, вышеуказанная задолженность по уплате транспортного, земельного налогов и пени до настоящего времени не погашена, поэтому административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015,2016 гг. в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, транспортный налог с физических лиц за 2015 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствие с определением Октябрьского районного суда Амурской области от 27 сентября 2018 года настоящее дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России № 6 по Амурской области не явился, начальник ФИО2, действующий на основании приказа руководителя Федеральной налоговой службы № №@ от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное дело без участия представителя инспекции. До начала судебного заседания от административного истца поступили уточнения исковых заявлений, а именно с учетом перерасчета транспортного налога, в связи со снятием с учета ДД.ММ.ГГГГ трактора 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № сумма взыскиваемой задолженности по указанному налогу составила 

<

данные изъяты> рублей, при этом учтены уплаченные ответчиком суммы налога и которые зачтены в счет погашения задолженности по земельному налогу: в размере 

<

данные изъяты> рублей за 2014 год, 

<

данные изъяты> рублей за 2015 год, 

<

данные изъяты> рублей за 2016 год (

<

данные изъяты>), поэтому просит взыскать с административного ответчика 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, с учетом мнения административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административным иском согласен частично, а именно в части взыскания суммы транспортного налога за 2016 году 

<

данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу 20,69 рублей по тем основаниям, что он действительно не доплатил транспортный налог за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей и уплатил земельный налог за 2015,2016 года позже установленного законом срока уплаты налогов. Также считает, что им не уплачен земельный налог только в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а не в размере 

<

данные изъяты> рублей, но своего расчета и доказательств суду представить не может. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Сумма земельного и транспортного налога, налога на имущество, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Федеральным законом от 23.11.2015 № 320-Ф3 «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» внесены изменения в часть 1 ст. 397 Налогового Кодекса РФ, согласно которым налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Таким образом, срок уплаты налогов за 2015 год был установлен не позднее 01 декабря 2016 года, за 2016 год не позднее 01 декабря 2017 года. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО1 в 2015,2016 годах являлся собственником транспортных средств, земельных участков.

Согласно представленным административным истцом сведений, копиями свидетельств о государственной регистрации права ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с № категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имуществом сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 4/5, о чем в ЕГРП на недвижимое имуществом сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Материалами дела также подтверждается, что в 2016 году ФИО1 имел в собственности грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, грузовой автомобилем, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, трактор 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

Следовательно, на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога физических лиц. 

В связи с чем административным истцом МИ ФНС России № 6 по Амурской области налогоплательщику ФИО1 начислен земельный налог за указанные земельные участки, транспортный налог за указанные транспортные средства и в установленный законом срок ему направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого земельный налог начислен за 2015,2016 гг. в размере 

<

данные изъяты>, транспортный налог начислен за 2016 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок уплаты налогов установлен не позднее 01.12.2017г.

05 декабря 2017 года ФИО1 частично уплачена сумма задолженности, а именно, земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей, транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с неуплатой налогов в полном объеме в установленный срок, на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено: требование № и предложено уплатить транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей, земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей до 06 февраля 2018 года.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной квалификации, расчета сумм пени, на дату подачи административного искового заявления в суд за налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 2016 год – 

<

данные изъяты> рублей, по транспортному налогу за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, доказательств уплаты которой материалы дела не содержат. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ трактор 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был снят с учета, в связи с чем административным истцом произведен перерасчет и задолженность за 5 месяцев 2016 г. по транспортному налогу составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Представленный административным истцом расчет задолженности суд находит правильным, соответствующим нормам налогового законодательства.

Довод административного ответчика о несогласии с расчетом недоимки по налогам суд не принимает во внимание, поскольку им не представлено доказательств, опровергающих правомерность начисления транспортного налога, земельного налога, и подтверждающих исполнение обязательств по уплате указанных налогов в установленный законом срок.

Предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании налогов и пени, административным истцом соблюден. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2016 год, земельному налогу за 2015-2016 года должником не уплачена, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> рубля, за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> рубля; пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц, за период 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления на расчетный счет УФК МФ РФ по Амурской области (МИ ФНС России №6 по Амурской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области БИК 041012001 Р/СЧ 40101810000000010003 КОД ОКТМО 10638412 на КБК 18210604012021000110 (транспортный налог), задолженность по земельному налогу с физических лиц за период 2015, 2016 гг. в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет УФК МФ РФ по Амурской области (МИ ФНС России №6 по Амурской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области БИК 041012001 Р/СЧ 40101810000000010003 КОД ОКТМО 10638412 на КБК 18210606043101000110 (земельный налог), на КБК 18210606043102100110 (пени по земельному налогу). 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд Амурской области со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>