Дело № 2-1166/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-001265-24

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского ФИО23, Дубровского ФИО24 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – ФИО1 ФИО25, нотариус Щелковского нотариального округа Московской области ФИО12 ФИО26) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО10, через своего представителя ФИО11, обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просят признать за ними право собственности по 1/8 доли за каждым на жилой 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указали, что 1/4 доля указанного жилого 

<

адрес> принадлежала ФИО4 на основании решения Феодосийского народного суда от 12 марта 1993 года по делу №. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись они – сыновья (истцы по делу) и их мать – супруга наследодателя – ФИО3. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, они не обращались, но на день открытия наследства они проживали вместе с наследодателем и были зарегистрированы по одному адресу, фактически приняли наследство, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступили в управление и владение наследственным имуществом, что подтверждается представленными доказательствами, но не оформили своих наследственных прав. Указанное наследственное имущество – 1/4 доля жилого 

<

адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку получено ФИО3 в порядке наследования по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3, они, как наследники первой очереди, в установленный законом срок, обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Щелковского нотариального округа Московской области ФИО12, которой было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество ФИО3 Вместе с тем они лишены возможности оформить свои наследственные права на 1/4 долю жилого 

<

адрес>, поскольку было установлено, что право собственности на 1/4 долю жилого 

<

адрес> на основании решения Феодосийского народного суда от 12 марта 1993 года по делу № Феодосийским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации ошибочно было зарегистрировано не за ФИО4, а за Дубровским ФИО27.

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 12, 218, 1112, 1142, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что в настоящее время они по не зависящим от них причинам лишены возможности оформить свои наследственные права на долю жилого дома, просили исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – нотариус Щелковского нотариального округа Московской области ФИО12 ФИО28 (протокол судебного заседания от 11 мая 2021 года).

Истцы – ФИО2 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, их представителем – ФИО11, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте извещен надлежащим образом, его представителем – ФИО15, действующим на основании доверенности, подано ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым и принять решение на усмотрение суда. 

Третье лицо – ФИО16 о времени и месте извещен надлежащим образом, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Третье лицо – нотариус Щелковского нотариального округа Московской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно решением Феодосийского народного суда от 12 марта 1993 года по делу №, вступившим в законную силу 22 марта 1993 года, за ФИО4 признано право собственности на 1/4 долю жилого 

<

адрес>.

Вместе с тем, как следует из извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество Феодосийского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации № от 28 октября 2005 года, регистрационный №, на основании указанного решения Феодосийского народного суда от 12 марта 1993 года по делу №, право собственности на 1/4 долю жилого 

<

адрес> ошибочно зарегистрировано за Дубровским ФИО29

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 апреля 2018 года по гражданскому делу № по иску Дубровского ФИО30 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» в городе Феодосии) о признании права собственности в порядке наследования по закону, иск Дубровского ФИО31 – удовлетворен частично. Суд постановил: признать за Дубровским ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю жилого 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 1/2 доля жилого дома с надворными строениями по адресу: 

<

адрес>, принадлежала ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство виде указанной доли в жилом доме. После ее смерти, на основании решения Феодосийского городского суда от 12 марта 1993 года право собственности на 1/4 долю данного жилого дома признано за ее сыном ФИО4. Наследником другой 1/4 доли жилого дома по 

<

адрес> являлся второй сын ФИО7 – ФИО22 ФИО6, отец истца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33 на день смерти матери проживал в доме и фактически принял наследство, однако право собственности за собой на 1/4 долю жилого дома в установленном порядке не зарегистрировал. На день смерти отца, истец также проживал в наследственном доме и фактически принял наследство, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца истец не обращался.

Указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и 15 мая 2018 года вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания для освобождения от доказывания, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из сообщения Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № от 28 апреля 2021 года, согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеется запись о регистрации права собственности по состоянию на 31 декабря 2012 года, за: ФИО7 – 1/4 доля на основании свидетельства о праве наследования, выданного Феодосийской нотариальной конторой 03 июля 1953 года; ФИО8 – 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Феодосийской Государственной нотариальной конторой 06 января 1994 года, реестр №; ФИО4 – 1/4 доля на основании решения Феодосийского народного суда от 12 марта 1993 года. 

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 20 апреля 2021 года сведения об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,6 кв.м., 27 августа 2015 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как об актуальном, ранее учтенном, и данному объекту присвоен кадастровый №. 

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по указанному адресу: за ФИО9 – 1/2 доля (№ от 01 августа 2019 года) и за Дубровским ФИО34 – 1/4 доля (№ от 22 июня 2018 года).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 17 мая 2003 года Управлением ЗАГС Щелковского района Главного Управления ЗАГС Московской области).

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входит, в частности, 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшая ФИО3 на праве собственности в порядке наследования, на основании решения Феодосийского народного суда от 12 марта 1993 года по делу № 328-93.

По информации из Реестра наследственных дел, Нотариальной палаты Республики Крым, бывшего Государственного нотариального архива Республики Крым, нотариусов Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым наследственное дело к имуществу умершего 16 мая 2003 года ФИО3, не заводилось.

Как следует из справки, выданной Муниципальным автономным учреждением городского округа Щелково «Многофункциональный центр городского округа Щелково» 20 марта 2021 года, умерший ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован с 04 мая 2000 года по 17 июня 2003 года по адресу: 

<

адрес> Совместно с ним на день его смерти были зарегистрированы: жена – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – ФИО14, 31 мартв ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основание: Ф-10.

Таким образом, наследниками умершего ФИО3 являются его сыновья – ФИО2 и ФИО10 (истцы по делу) и супруга – ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которые не оформили надлежащим образом свои наследственные права на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую их наследодателю – ФИО3 на праве собственности.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статьи 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО2 и ФИО10 (истцов по делу) и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украинской ССР.

Согласно части 1 статьи 524 Гражданского кодекса Украинской ССР наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Статья 525 Гражданского кодекса Украинской ССР устанавливала, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно положениям статьи 548 Гражданского кодекса Украинской ССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение срока, который остался для принятия наследства. 

Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 14 июня 1994 года № 18/5, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 07 июля 1994 года за № 152/361, установлены основания, являющие доказательством вступления наследником в управление или владение наследственным имуществом. Так, пунктом 113 указанной Инструкции установлено, что доказательством вступления в управление или владение наследственным имуществом могут быть: справка жилищно-эксплуатационной организации, правления жилищно-строительного кооператива, исполнительного комитета городского Совета народных депутатов или соответствующего местной государственной администрации о том, что наследник непосредственно перед смертью наследодателя проживал вместе с ним, или о том, что наследником было взято имущество наследодателя, и другие документы, которые подтверждают факт вступления наследника в управление или владение наследственным имуществом. 

Пленум Верховного Суда Украины в пункте 4 постановления от 24 июня 1983 года № 4 «О практике рассмотрения судами Украины дел о наследовании», разъяснил, что если в предусмотренный статьей 549 Гражданского кодекса шестимесячный срок для принятия наследства, истец вступил в управление или владение наследственным имуществом или его частью, суд по этим основаниям решает вопрос о признании права на наследственное имущество, а не о продлении пропущенного срока.

Как следует из представленной суду информации, сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, отсутствуют.

Как указали истцы, они, а также их мать – ФИО3, являющаяся их наследодателем, в течение шести месяцев со дня открытия наследства в порядке и способами, установленными законом, приняли наследство после смерти своего отца и супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступили в управление и владение наследственным имуществом, принимали меры по его сохранению, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, собранные в ходе рассмотрения дела, суд установил, что ФИО3, ФИО2 и ФИО10 в течение шести месяцев после смерти ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как они фактически вступили в управление и владение наследственным имуществом, принимали меры по его сохранению, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, и доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Проанализировав вышеприведенное, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО2 и ФИО10 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть каждому из них на праве собственности принадлежало по 1/12 доли указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, о наличии правовых оснований для включения 1/12 доли жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 27 июня 2003 года Отделом № 4 Щёлковского Управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области).

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошла 1/12 доля жилого 

<

адрес>. 

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО12 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 06 декабря 2018 года с заявлениями о принятии наследства по закону обратились сыновья наследодателя – ФИО1 ФИО37 и ФИО1 ФИО38 (наследники первой очереди). Иных наследников после смерти ФИО3, умершей 26 июня 2018 года, не установлено, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 либо об отказе от него, кроме ФИО10 и ФИО2, никто не обращался.

Таким образом, наследниками умершей ФИО3 являются ФИО10 и ФИО2 (истцы по делу). 

Обращаясь в суд с указанным иском, истцы указывают на то, что в настоящее время они лишены возможности оформить свои наследственные права на 1/4 долю жилого 

<

адрес>, поскольку было установлено, что право собственности на указанную 1/4 долю жилого дома, на основании решения Феодосийского народного суда от 12 марта 1993 года по делу № 328-93, Феодосийским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации ошибочно было зарегистрировано не за ФИО4, наследодателем истцов и ФИО3, а за третьи лицом – Дубровским ФИО39

Принимая во внимание положения статей 1206 и 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что наследодатель ФИО10 и ФИО2 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к правоотношениям по наследованию после смерти ФИО3 подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что истцы ФИО10 и ФИО2 – наследники по закону первой очереди (сыновья наследодателя) совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО3 путем подачи, в установленный законом срок, заявлений нотариусу Щелковского нотариального округа Московской области ФИО12

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом. 

Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что наследодатель ФИО3, ФИО10 и ФИО2 – ФИО3 являлся собственником 1/4 доли жилого 

<

адрес> в порядке наследования, на основании решения Феодосийского народного суда от 12 марта 1993 года по делу № 328-93. После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО10 и ФИО2 фактически приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав. Также после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО2 приняли наследство, подав нотариусу, в установленный законом срок, заявления о принятии наследства. Отсутствие государственной регистрации права за наследодателями на указанное недвижимое имущество не может являться основанием для ограничения наследственных прав истцов.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, а также истцы фактически приняли наследство, но не оформили свои наследственные права после смерти супруга и отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни на праве собственности в порядке наследования принадлежала 1/4 доля жилого 

<

адрес>; истцы ФИО10 и ФИО2, наследники по закону первой очереди, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи нотариусу, в установленный законом срок, заявлений о принятии наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истцов путем признания за ними права собственности на указанную 1/4 долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/8 доли за каждым.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО10 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Дубровского ФИО40 и Дубровского ФИО41 – удовлетворить.

Признать за Дубровским ФИО42 право собственности на 1/8 долю жилого 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 61,6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дубровским ФИО43 право собственности на 1/8 долю жилого 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 61,6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.