Дело № 5-170/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2023 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 6.2, п.6.13, п. 1.5 ПДД РФ, выехала на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФАВ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФАВ был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала о признании вины, раскаянии в содеянном, просила назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая ФАВ в судебное заседание не явилась, от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отношении ФИО3 в ее отсутствие, указала, что претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, судебное заседание при надлежащем извещении не явилось. 

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, на ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод, что при загорании зеленого мигающего светофора по общему правилу водитель должен действовать таким образом, чтобы к моменту загорания желтого сигнала светофора остановить транспортное средство в соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения.

Согласно заключению эксперта № 426 «Д» от 02.06.2023 у потерпевшей ФАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет место: сочетанная тупая травма головы, левой верхней конечности, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, повреждение сухожилия длинного сгибателя 1-го пальца левой кисти, ушибленная рана 1-го пальца левой кисти. Данные повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы, могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, причинили потерпевшей средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (п.7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). 

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и вина ФИО2 в его совершении, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 14.06.2023.

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 11.03.2023 года; 

- схема места совершения административного правонарушения, подписанная водителями ФИО2, ФИО4 ; 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 11.03.2023;

- письменные объяснения ФИО2 от 21.03.2023, ФАВ от 11.03.2023, ПВБ от 22.03.2023, МВА от 23.03.2023 данные во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия в части, в той части, в которой они не противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам; 

- заключение эксперта № 426 «Д» от 02.06.2023;

- диаграмма режима работы светофорного объекта ;

и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что ФИО2, управляя транспортным средством, не выполнила требования п.6.2,п.6.13 Правил дорожного движения РФ - при включении запрещающего сигнала светофора не остановилась в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, не создавая помех транспортным средствам, движение которых разрешено, продолжила движение на запрещающий сигнал светофора. 

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести. 

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее молодой возраст, семейное и имущественное положение, принимает во внимание, что ФИО2 впервые привлечена к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, мнение потерпевшей, которая не просила о строгом наказании ФИО2. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФАВ в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшей. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая мнение потерпевшей, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474230550016252.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись