дело № 2-600/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 

Карымского р-на 

Забайкальского края 20 ноября 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Серебряковой Б.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») к ФИО1 (далее – ФИО1) о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, 

установил:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 19.04.2016 заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение электроустановок объекта технического обслуживания и ремонта транспортных средств, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём строительства ЛЭП-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф. 1 Б.Тура до РУ-10 кВ новой ТП-10/0,4 кВ, строительства новой ТП-10/0,4 кВ, строительства ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ новой ТП-10/0,4 кВ до границ указанного земельного участка. Вместе с тем, в ходе выполнения приведённых обязательств ПАО «МРСК Сибири» установлено присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1, к сетям акционерного общества «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго»). В свою очередь, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер, следовательно, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 19.04.2016 договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является недействительным в связи с несоответствием его требованиям закона. Учитывая изложенное, просило признать недействительным договор № 20.7500.962.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 19.04.2016, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Определением от 27.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) привлечено АО «Оборонэнерго». 

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, подтвердив факт заключения им с АО «Оборонэнерго» и исполнения АО «Оборонэнерго» договора об осуществлении технологического присоединения электроустановок объекта технического обслуживания и ремонта транспортных средств, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к электрическим сетям. 

Истец – ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО2 направила в адрес суда ходатайство об отложении слушания гражданского дела в связи с её участием в судебных заседаниях, проводимых другими судами, и о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, одновременно, оставленное судом без удовлетворения. 

Третье лицо – АО «Оборонэнерго» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя также не направило, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО3 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. 

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца – ПАО «МРСК Сибири» и представителя третьего лица – АО «Оборонэнерго». 

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из пункта 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Как следует из пункта 8 (3) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, подача в отношении одних и тех же энергопринимающих устройств одновременно двух и более заявок в разные сетевые организации не допускается, за исключением случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование двух и более источников электроснабжения. В случае направления заявителем двух и более заявок в разные сетевые организации для технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование двух и более источников электроснабжения, заявитель в течение трёх рабочих дней со дня направления второй и последующих заявок обязан уведомить об этом каждую сетевую организацию, в которую направлена заявка.

Как установлено в судебном заседании, 05.04.2016 ФИО1 в ПАО «МРСК Сибири» подана заявка на осуществление технологического присоединения электроустановки объекта технического обслуживания и ремонта транспортных средств, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании указанной заявки 19.04.2016 между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановки объекта технического обслуживания и ремонта транспортных средств, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наряду с изложенным, аналогичный договор заключен ФИО1 31.07.2015 с АО «Оборонэнерго». 

При этом договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Оборонэнерго» и ФИО1 31.07.2015, исполнен, о чём свидетельствуют акт от 07.12.2015 № № о выполнении технических условий, акт от 17.02.2017 № № разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт от 17.02.2017 № № разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон, акт от 02.03.2017 № № об осуществлении технологического присоединения, оформляемого в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения, акт осмотра от 04.07.2017, составленный ПАО «МРСК Сибири», сообщение АО «Оборонэнерго» от 26.07.2017 № №, сообщение АО «Оборонэнерго» от 11.08.2017 № №. 

Подтверждено указанное обстоятельства и объяснениями ответчика ФИО1 в судебном заседании, являющимися в силу положений части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами наряду с другими доказательствами. 

В свою очередь, ни Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ни Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, не предусматривают последствий заключения второго договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, не связанных с недействительностью сделки. 

При таких обстоятельствах договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 19.04.2016, является недействительным, поскольку его заключение нарушало требования Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд ПАО «МРСК Сибири» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 15.08.2017 № №.

Размер уплаченной ПАО «МРСК Сибири» государственной пошлины соответствует требованиям абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 

В свою очередь, оснований для освобождения ответчика ФИО1 от взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины, установленных статьёй 333.36 НК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца – ПАО «МРСК Сибири» в счёт возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежат взысканию 6000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворить. 

Признать недействительным договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок объекта технического обслуживания и ремонта транспортных средств, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1 19.04.2016.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в счёт возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края. 

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2017.