РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2021 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 998, 56 рублей сроком до востребования, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 159 141, 99 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 98 009, 08 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 61 132, 91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 382, 84 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, выразил несогласие с размером задолженности, поскольку в течение двух лет оплачивал кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым процентная ставка 29,90 % годовых, срок кредита до востребования, лимит кредитования 100 000,00 рублей, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Предоставленный истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым размер задолженности составляет 159 141, 99 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 98 009, 08 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 61 132, 91 рублей. Согласно указанным документам последний платеж по кредиту был внесен в ДД.ММ.ГГГГ, всего истцом внесено в счет погашения кредита 94 009, 06 рублей, в том числе, 18 940, 07 рублей в счет погашения основного долга, 75 068, 99 рублей в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчиком фактически не оспорен, суд находит его обоснованным. Собственный расчет задолженности ФИО1 суду не представил. При этом им не оспариваются суммы внесенных платежей, а также дата внесения последнего платежа.

Отмена судебного приказа не свидетельствует о необоснованности расчета предъявленной к взысканию суммы. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен определением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., при этом оценка обоснованности размера взыскиваемой задолженности судом не давалась.

По приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 382, 84 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 159 141, 99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 382, 84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева