РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 24 ноября 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> края – мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 17.08.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд Красноярского края, ФИО1, просит принятое по делу судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что его действия были неправильно квалифицированы, так как в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения в виде невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, кроме того, в данной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 17.08.2017 года.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 и представитель МО МВД России «Емельяновский», в зал суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из дела об административном правонарушении, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вручено М.В. под расписку – ДД.ММ.ГГГГ, конверт с копией вышеуказанного постановления возвращен с отметкой «истек срок хранения» в мировой суд 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> края – мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана заявителем – ДД.ММ.ГГГГ, учитывая вышеизложенное, срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> края – мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объеме. При этом проверке подлежат как обоснованность привлечения лица к административной ответственности, так и соблюдение установленного порядка производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно протокола об административном правонарушении 24 ТФ № 591802 от 14.07.2017 года ФИО1 поставил подпись в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства», фактическим местом жительства которого является: 

<

адрес> других отметок или записей в данной графе протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ данное ходатайство мировым судьей не рассмотрено, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о рассмотрении данного ходатайства, в материалах дела не имеется, определение об отказе, либо об удовлетворении указанного ходатайства отсутствует. Данное нарушение процессуальных требований КоАП РФ повлияло на законность и обоснованность принятого по делу постановления.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 17.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в мировой суд Емельяновского района Красноярского края, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное и принять решение в строгом соответствии с законом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 17.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 17.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - направить на новое рассмотрение в мировой суд Емельяновского района Красноярского края.

Копия верна 

Судья Емельяновского районного суда 

Красноярского края Н.С. Бондаренко