№ 2-403/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре судебного заседания Зазулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Установил:

Истец обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности в размере 234 975 руб. 30 коп. по кредитной карте, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 549 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. Между ПАО Сбербанк в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 и ФИО2 заключен кредитный договор №189059, вид кредита «Потребительский кредит» с лимитом 302 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,45 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. 12.03.2015 года заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. Задолженность по кредитной карте по состоянию на 03.04.2017 года составила 234 975 руб. 30 коп.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112. абз. 2 п. I и п. 3 ст. I 175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследником умершего является ФИО1, которым обязательства по долгам наследодателя в добровольном порядке не исполняются. Требования банка о возврате просроченной задолженности направлено 01.03.2017 года в адрес наследника и остались без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что наследниками не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.|

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, не возражал относительно их удовлетворения, о чем представлено письменное заявление, и это признание принято судом.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений п.1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Суд установил, что 26.12.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита с лимитом 302 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,45 % годовых (л.д. 11-15).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом. 12.03.2015 года ФИО2 умер (л.д. 17).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. Задолженность по кредитной карте по состоянию на 03.04.2017 года составила 234 975 руб. 30 коп.: просроченная ссудная задолженность 207 501 руб. 04 коп., проценты за кредит - 27 474 руб. 26 коп.

После смерти ФИО2 открылось наследство дело, наследником по закону является сын ФИО1, которым принято наследство путем подачи заявления нотариусу г.Донецка Ростовской области (л.д. 20, 21).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Обязательства, возникшие из кредитного договора от 26.12.2014 года, не связаны неразрывно с личностью заемщика ФИО2, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такие обязательства смертью заемщика не прекращаются. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах задолженности по кредитному договору от 26.12.2014 года в размере 234 975 руб. 30 коп.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку ответчик ФИО1 исковые требования банка признал в полном объеме и это признание принято судом, с учетом положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитной карте в размере 234 975 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 549 руб. 75 коп., всего 240 525 (двести сорок тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: