Дело № 2-5156/2017 «27» ноября 2017 года

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 07.12.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Е.В. Саенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 30.10.2014 г. между ОАО КБ «МАСТ-БАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № Доверие-12458, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1500000,00 руб. под 22,9% годовых сроком по 30.10.2018 г.

Ответчиком неоднократно нарушались условия Соглашения о кредитовании, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность в размере 1319107,69 руб., что складывается из основного долга в размере 1141940,67 руб., процентов в размере 141395,84 руб., пени за просрочку погашения основного долга в размере 21935,50 руб., пени за просрочку погашения процентов в размере 13835,67 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО КБ «МАСТ-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 1319107,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13895,54 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований в полном объеме не возражал, представил суду заявление о признании исковых требований (л.д. 71).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.10.2014 г. между ОАО КБ «МАСТ-БАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № Классический-12458, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1500000,00 руб. под 22,9% годовых сроком по 30.10.2018 г. (л.д. 7-9).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив на счет ответчика № № сумму кредита. В свою очередь, как видно из представленной выписки по лицевому счету (л.д. 13-30), ответчик производил платежи нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 Соглашения о кредитовании № Классический-12458 от 30.10.2014 г., в случае ненадлежащего исполнения условий договора ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/ил процентов за каждый день просрочки при 365 днях в году или 0,0997% за каждый день просрочки при 366 днях в году (36,5% годовых).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме в размере 1319107,69 руб., что складывается из основного долга в размере 1141940,67 руб., процентов в размере 141395,84 руб., пени за просрочку погашения основного долга в размере 21935,50 руб., пени за просрочку погашения процентов в размере 13835,67 руб. Данная задолженность подтверждена расчетом задолженности (л.д. 11), выпиской по лицевому счету (л.д. 13-30).

Суд проверил вышеназванные расчеты истца по взысканию задолженности по кредитному договору и нашел их правильными.

Кроме того, суд принял признание ответчиком ФИО1 исковых требований в силу ст. 173 ГПК РФ. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ОАО КБ «МАСТ-БАНК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13895,54 руб.

Также надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 900,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого банка «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «МАСТ-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № Классический-12458 от 30.10.2014 г. в размере 1319107,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13895,54 руб., а всего взыскать 1333003 (один миллион триста тридцать три тысячи три) рубля 23 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья