Судья Дьяков Р.М. Дело № 22-1640/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 24 августа 2023 года

Судья Томского областного суда Низамиева Е.Н.,

при секретаре – помощнике судьи К.,

с участием: прокурора Буэль И.В.,

адвоката Калинина Н.Н. в интересах осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 02 февраля 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся /__/, судимый:

- 12 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 24 февраля 2021 года Северским городским судом Томской области по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12 января 2021 года) к 300 часам обязательных работ;

- 22 марта 2021 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24 февраля 2021 года) к 350 часам обязательных работ, снят с учета 15 октября 2021 года по отбытию наказания в виде обязательных работ;

- 09 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год;

- 02 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 11 июля 2022 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (с приговором от 14 июня 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21 июля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с приговорами от 09 февраля 2022 года и от 11 июля 2022 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 02.03.2022 и 21.07.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии- поселении;

- 14 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 августа 2022 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (отбывает наказание с 14 октября 2022 года);

- 09 ноября 2022 года Советским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 сентября 2.022 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 15 ноября 2022 года Советским районным судом г.Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.11.2022 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 30 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15 ноября 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 01 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30 ноября 2022 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

- 01 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 1 декабря 2022 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 

- 02 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

осужден: 

- по эпизоду от 07 мая 2022 года - по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду от 15 мая 2022 года по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду от 04 июля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду от 07 июля 2022 года по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду от 25 июля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии е ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний постановлено назначить ФИО2 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением под конвоем.

До вступления приговора в законную силу постановлено избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Взят под стражу в зале суда. Постановлено исчислять срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с 2 февраля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета два дня лишения свободы в колонии-поселении за один день содержания под стражей.

Заслушав выступление защитника-адвоката Калинина Н.Н. в интересах осужденного ФИО1, поддержавший доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Буэль И.В., полагавшего приговор не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в четырех эпизодах мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 07 мая 2022 года в период времени с 12.30 часов до 13.30 часов, 15 мая 2022 года в период времени с 10.30 часов до 12.30 часов, 04 июля 2022 года в период с 16.30 часов до 17.30 часов, 07 июля 2022 года в период с 15.00 часов до 16.30 часов, 25 июля 2022 года в период с 16.30 часов до 17.30 часов в г. Томске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Отмечает, что наказание за совершенные им преступления предусматривает восемь видов наказания, в том числе и более мягкое, но ему назначили самый строгий вид наказания. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, либо применить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Зенкова Д.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ФИО1 после ознакомления с материалами дела в присутствии защитника (т. 2 л.д.99-103). В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции также установил, что ФИО1 осознает последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Правильно признав, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника подсудимого, потерпевших и государственного обвинителя, суд постановил обвинительный приговор.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого ФИО1 согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения процедуры особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, характеризующий материал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ судом по всем эпизодам признано наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество с дознанием, даче признательных показаний и участия в следственных действиях, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учтено признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время суд первой инстанции учел наличие судимостей у ФИО1 за аналогичные преступления, совершенные им в короткий промежуток времени.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Иных обстоятельств, безусловно учитываемых в качестве смягчающих на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 64, 73, УК РФ, суд мотивировал в приговоре, они не вызывают сомнений в правильности.

Нарушений при назначении наказания осужденному судом не допущено, требования ч. 1, 5 ст.62 УК РФ соблюдены, по эпизоду от 07 июля 2022 года по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, наказание обосновано назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определён верно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется. 

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 02 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья