№а-254/2017 

РЕШЕНИЕ

 

03 мая 2017 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. заместителя прокурора города Архангельска Кузнецова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток.

Не согласившись с указанным постановлением и.о. заместителя прокурора города Архангельска Кузнецов М.Ю. принёс протест о его отмене, поскольку ФИО1 состоит на учёте в ГБУЗ АО «АГКП №» с диагнозом: эпилепсия симптоматическая, энцефалопатия смешанного генеза (посттравматическая токсическая), что препятствовало назначению ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании помощник прокурора города Архангельска Савина М.Н. доводы протеста поддержала.

ФИО1, считающийся извещённым о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защитника не направил, об отложении разбирательства не просил.

Выслушав прокурора, исследовав доводы протеста и материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в ст. 26.1 КоАП РФ.

Так, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Событие правонарушения и вина ФИО1 никем не оспаривается и подтверждается представленными материалами, поэтому необходимость его подробного изложения в настоящем решении отсутствует.

В силу общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в который в числе прочего включена эпилепсия.

Как следует из представленных медицинских документов, ФИО1 страдает эпилепсией, что препятствовало отбыванию им административного ареста.

В то же время, поскольку наказание в виде административного ареста ФИО1 на день принесения протеста было отбыто, а статья 30.7 КоАП РФ не допускает возможности ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по протесту прокурора, постановление мирового судьи отменено быть не может.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, протест и.о. заместителя прокурора города Архангельска Кузнецова М.Ю. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Попов