Дело № 1-7/2021 год

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года с. Мамонтово 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б., 

при секретаре К.А.В.., В.Е.Ф. 

с участием государственного обвинителя Б.М.В.., Н.А.А.., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Г.А.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мамонтовского районного суда не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено и направлен для отбытия наказания в виде реального лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) у установленного следствием лица, находящегося на участке местности около здания расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Федеральному государственному унитарному предприятию по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран», чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. О своем преступном умысле, установленное следствием лицо в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе следствия не установлены), находясь около магазина «Мария Ра» ООО «Розница-1», расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, 

<

адрес>, предложило ФИО1 совместно проникнуть в выше указанное здание, откуда совершить хищение имущества, принадлежащего Федеральному государственному унитарному предприятию по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран».ФИО1 на предложение установленного следствием лица согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор для совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в здание и 

<

данные изъяты> хищение чугунных радиаторов отопления в количестве 53 штук, общим количеством 302 секции, осознавая, незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, установленное следствием лицо и ФИО1 в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе следствия не установлены), подошли к входным дверям здания расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, 

<

адрес>, где установленное следствием лицо и ФИО1 совместно, через открытые ранее установленным следствием лицом двери, прошли в помещение указанного здания, тем самым незаконно проникли в него. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на кражу имущества принадлежащего Федеральному государственному унитарному предприятию по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран», находясь в здании, установленное следствием лицо и ФИО1 при помощи принесенных ранее двух ломов и кувалды совместными усилиями путем разбивания и расшатывания креплений сняли чугунные радиаторы отопления в количестве 53 штук, общим количеством 302 секции, после чего совместно и поочередно вынесли их из здания, тем самым 

<

данные изъяты> похитили их и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями установленное следствием лицо и ФИО1 причинили материальный ущерб Федеральному государственному унитарному предприятию по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из расчета стоимости одной секции чугунного радиатора отопления - 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены данные им на предварительном следствии показания. 

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вечернее время находился в центре села Мамонтова, где встретил Н.И., который в ходе разговора предложил совместно с ним проникнуть в здание расположенное около конторы «Руно» и похитить из здания радиаторы отопления, а похищенным впоследствии распорядится по своему усмотрению. На предложение Н.И. совместно совершить хищение радиаторов отопления, ФИО1 согласился, так как ему нужны были деньги. На автомобиле службы такси они приехали к заданию ООО «Руно». ФИО1 и Н.И. зашли в здание, которое было уже открыто и при помощи принесенных Н.И. ранее двух ломов и кувалды, стали снимать радиаторы отопления с двух этажей здания, а именно при помощи двух ломов и кувалды они совместно и одновременно снимали каждый радиатор путем разбивания и расшатывания приваренного основания, каждой трубы. Также они совместно помогали друг другу перетаскивать снятые ими трубы на улицу. Со второго этажа здания радиаторы отопления они выкидывали из окна.Таким образом, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Н.И. путем разбивания труб в здании сняли радиаторы отопления в количестве 53 штук. Далее около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил на сотовый телефон Н., для того чтобы он приехал на автомобиле, чтобы погрузить в него металл. О том, что металл украли, они ему не говорили. Этот металл они отвезли за 4 раза на усадьбу К.. Утром около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ они взвесили привезенный ими металл, его оказалось 1700 кг, и К. рассчитался с ними деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Два лома и кувалда были оставлены ими в здании, откуда было совершенном хищение радиаторов отопления. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 70-72).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего З.М.Г. известно, что работает в должности директора филиала ФГУП «Экран», в его обязанности входит - управление имуществом ФГУП «Экран» на территории Сибирского Федерального округа. В с. Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края имеется административное здание, находящееся по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, 

<

адрес>, принадлежащее по праву хозяйственного ведения ФГУП «Экран». ДД.ММ.ГГГГ З.М.Г. на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции МО МВД «Мамонтовский», от которых ему стало известно, что из выше указанного им административного здания срезали все регистры отопления. По данному поводу З.М.Г. было написано заявление в отделение полиции МО МВД «Мамонтовский». Позже о сотрудников полиции З.М.Г. стало известно, что кражу регистров отопления совершили неизвестные ему жители с. Мамонтово, Мамонтовского района, а также что похищенные регистры были изъяты на пункте приема металла. В результате кражи было похищено в количестве 53 радиаторов отопления, общим количеством 302 секции. Сумма ущерб составила 

<

данные изъяты> рублей. (том 1 л.д.27-28). 

Из оглашенных показаний свидетеля Н. известно, что в мае 2018 он проживал по адресу: 

<

адрес>, с. Мамонтово. У Н. в личном пользования имеется автомобиль марки ВАЗ-2109, г/н № регион, на котором он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа подъехал к магазину Мария-Ра, находящийся в центре с. Мамонтово и остановился на стоянке. В это время к нему подошли ранее ему знакомые жители с. Мамонтово Н.И. и ФИО1, которые попросили его подвезти их до старой «мельницы»,расположенной в стороне бывшего рыбцеха, так как они знали, что он занимается частным извозом людей. Он отвез их туда. Далее около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил его, чтобы он подъехал к той же остановке около старой «мельницы».Он приехал и в ходе разговора ФИО1 и Н.И. попросили подъехать к центральным входным дверям двухэтажного кирпичного заброшенного здания. Они ничего ему не поясняли, и он их ни о чем не расспрашивал. Также они попросили Н. подъехать к центральному входу к зданию задним ходом. Когда Н. спросил, что за металл и не краденный ли он, они пояснили, что в связи с тем, что здание заброшенное, и металл который там находится, никому не принадлежит. Когда Н. вышел из автомобиля, чтобы открыть багажник, то увидел на земле радиаторы отопления, которые были различной длины, частично в поломанном состоянии, состоящие из секций различного количества. После этого за 4 раза они перевезли радиаторы к К., для того чтобы сдать радиаторы в качестве лома металла. Утром около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ему позвонил ФИО1, что бы доехать к К.. По приезду к усадьбе дома К., они с ним рассчитались в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Н.И. и ФИО1 совершили кражу радиаторов отопления из бывшего заброшенного здания. ( том 1 л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля К.., судом установлено, что он занимается приемом металла. Весной 2018 года ему позвонил парень который просил принять у него металл, но он пояснил, что его нет дома. Утром он обнаружил, что на усадьбе дома находились радиаторы отопления, выложенные в четыре штабеля, по 10-12 чугунных радиаторов отопления в каждом какого точно количество он пояснить не может. Позже к нему приехали Н.И. и ФИО1. Он знает их как жителей села Мамонтово. Они стали перевешивать металл, вес оказался около 1700 кг. За сданный металл К. с Н.И. и Клименко рассчитался деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На следующий день, а нему приехали сотрудники полиции и им были показаны данные радиаторы. После чего радиаторы были оставлены у К. на территории усадьбы под сохранную расписку до окончания разбирательства. (том 1 л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля Н.П.М.., оглашенных в судебном заседании, известно, что он является председателем общества инвалидов «Возрождение» в с. Мамонтово У Н.П.М. имеется устная договоренность с главой района по зданию, однако фактически здание находится в распоряжение фирмы ФГУП «Экран» расположенной в гор. Новосибирске, с директором которой З.М.Г.. Периодически Н.П.М. приезжает к зданию и проверяет его сохранность и целостность, а именно двери, окна и т.д.. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Н.П.М. вновь приехал к зданию для того чтобы проверить целостность имущества и обнаружил, что замок входной двери лежит на земле. Не заходя вовнутрь здания, Н.П.М. позвонил в отделение полиции. По приезду сотрудников полиции, было обнаружено, что на двух этажах отсутствовали все радиаторы отопления. (том 1 л.д.50-51).

Из показаний свидетеля Н.И.. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он обратил внимание на двухэтажное кирпичное здание, расположенное около конторы «Руно». Он знал, что данное здание не эксплуатируется и решил проникнуть в здание для того, чтобы похитить оттуда что-либо ценное. Он рассказал об этом ФИО1, и предложить ему совместно совершить эту кражу. При помощи металлического прута он сломал металлический замок на дверях, ведущих вовнутрь здания и принес в здание два лома и кувалду из дома, которыми решил снимать радиаторы отопления, так как они были приварены. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомый Н. привез их их до старой «мельницы», расположенной в стороне бывшего рыбцеха. Они зашли в здание, и при помощи принесенных ранее им двух ломов и кувалды, стали снимать радиаторы отопления с двух этажей здания, а именно при помощи двух ломом и кувалды они совместно снимали радиаторы путем разбивания и расшатывания приваренного основания, каждой трубы. Со второго этажа здания радиаторы отопления они выкидывали из окна,всего было 53 штуки. Вызвали Н. и за 4 поездки они перевезли на автомобиле Н. эти радиаторы на усадьбу К.. На следующее утро радиаторы взвесили, металла оказалось 1700 кг, и К. рассчитался с ними деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (том 1 л.д. 58-61). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- заявлением З.М.Г.., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в мае 2018 года из здания по 

<

адрес> с. Мамонтово похитили радиаторы отопления. (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается здание по 

<

адрес> с. Мамонтово. (том 1 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается усадьба по 

<

адрес> с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, в ходе которого изъяты радиаторы отопления в количестве 53 штук, общим количеством 302 секции. (том 1 л.д. 11-14);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Н.И.., согласно которого он рассказал об обстоятельствах совершения преступления и показал на месте. (т.1 л.д. 62-64);

- протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого он рассказал об обстоятельствах совершения преступления и показал на месте. (т.1 л.д. 73-75);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость похищенного составляет 

<

данные изъяты> руб., из расчета стоимости одной секции от радиатора отопления 

<

данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены радиаторы отопления в количестве 53 штуки, общим количеством 302 секции, навесной замок, два лома и кувалда. (том 1 л.д. 129-132);

- вещественными доказательствами: радиаторы отопления в количестве 53 штуки, общим количеством 302 секции, навесной замок, два лома и кувалда (том 1 л.д. 133-134)

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу выводов суда о виновности ФИО1 положены его признательные показания в ходе предварительного следствия относительно совершенного преступления, показания представителя потерпевшего З.М.Г. свидетелей Н.., К.., Н.П.М.., Н.И.., в совокупности с протоколами осмотра места происшествия, проверок показаний на месте, осмотра предметов, заключениями экспертиз, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления. 

Доказательства по всем значимым по делу обстоятельствам в описании совершенного ФИО1 деяния и направленности умысла существенных противоречий не содержат. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтвержден в ходе следствия, т.к. установлено, что ФИО1 совместно с установленным следствием лицом предварительно договорились о совершении преступления. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подтвержден в ходе следствия, т.к. установлено, что ФИО1 и установленное следствием лицо через открытые ранее двери зашли в помещение здания, проникнув тем самым в помещение, откуда похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра, нарколога, невропатолога не состоит (том 1 л.д. 149). По заключению имеющейся в материалах дела судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживает и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени на резидуально-органическом фоне (МКБ 10 F 70). ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 116-117)

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленно против собственности, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, личность и состояние здоровья ФИО1, участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. 

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления и при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшему, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья. 

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности и здоровье подсудимого. 

При назначении наказания судом учитываются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправительного и воспитательного воздействия в отношении подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи, предусмотренной законом, без назначения дополнительного наказания, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний с приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в постановлении Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу, из расчета в соответствии с ч.3.1. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края, а лицом, содержащимся под стражей - со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Т.Б.Сильнова.