УИД 74RS0027-01-2024-003075-40

Дело № 2-227/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 29 января 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Широковой В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 158 867,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 399,59 руб., начислять ответчикам проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 15,5% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ответчиков солидарно. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 500 000 руб. под 15,5% годовых на срок по ДАТА. В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся процентов за его пользование принято поручительство физического лица ФИО2, который был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком, поручителем обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержала. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДАТА между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 500 000 руб. под 15,5% годовых на срок по ДАТА на условиях ежемесячной выплаты кредита и процентов за его пользование согласно графику платежей. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов принято поручительство физического лица ФИО2, который был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком ФИО1, то есть принял на себя солидарную ответственность по обязательству ФИО1 (л.д. 14-18).

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита истец исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА НОМЕР (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 12 вышеуказанного кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств осуществляется заемщиком, поручителем ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, что не оспаривалось ответчиками, в связи с чем банк предъявлял ответчикам претензии с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, неустойки (л.д. 33, 44).

Из уточнённого искового заявления истца следует, что ДАТА в счёт погашения кредита, процентов за его пользование, неустойки от ответчиков поступил платёж в размере 30 000 руб., а также ДАТА – в размере 30 000 руб. (л.д. 68).

Суд, проверив расчеты банка, соглашается с тем обстоятельством, что по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 158 867,64 руб., в том числе: срочная задолженность – 113 250 руб., просроченная задолженность – 32 533,26 руб., задолженность по процентам – 4 164,48 руб., неустойка – 8 919,90 руб. (л.д. 69-73).

Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиками обязанности по возврату кредитных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что выполнение обязательств по кредитному договору осуществляется заемщиком ФИО1, поручителем ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР подлежат удовлетворению.

Также суд удовлетворяет исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка процентов на не погашенную часть основного долга в размере 15,5% годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, исходя из следующего.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 766 руб., которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, расходы подтверждены документально (л.д. 3).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 633,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 158 867,64 руб., в том числе: срочная задолженность – 113 250 руб., просроченная задолженность – 32 533,26 руб., задолженность по процентам – 4 164,48 руб., неустойка – 8 919,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 766 руб.

Начислять ФИО1 ФИО2 проценты в размере 15,5% годовых на не погашенную часть основного долга по кредиту, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2. 

Возвратить акционерному коммерческому банку «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 633,59 руб.

После вступления решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения ареста на имущество ФИО1, ФИО2 в пределах заявленных исковых требований на сумму 213 319,69 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года. 

Председательствующий(подпись)

Копия верна.

Судья В.И. Широкова

Помощник судьи А.С. Исмагилова

УИД: 74RS0027-01-2024-003075-40

Подлинный документ подшит в дело

№ 2-227\/2025_____

Дело находится в производстве Кыштымского 

городского суда Челябинской области