Дело № 2-2680/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Алексеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском к Танго Г.Г. с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 20.02.2013г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен договор кредитной линии к текущему счету, в соответствии с которым Банк предоставил Танго Г.Г. кредит в пределах лимита в размере 30 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанной сделке образовалась задолженность в размере 65 548 руб. 76 коп., которую ООО «ФИО2» просит взыскать в свою пользу с ФИО3, указав, что по договору цессии от 15.10.2016г. к истцу перешли принадлежащие Банку права требования по названной кредитной сделке. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. 

Танго Г.Г., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По делу установлено, что 20.02.2013г. между ЗАО «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») и Танго Г.Г. заключен договор кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил Танго Г.Г. кредит в пределах лимита в размере 30 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора Танго Г.Г. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По договору от 15.10.2016г. № АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Коммерческий Долговой Центр» права требования по указанному выше кредитной сделке.

По состоянию на 19.12.2017г. задолженность ответчика перед ООО «Коммерческий Долговой Центр» по упомянутой кредитной сделке составляет 65 548 руб. 76 коп., из которых 47 404 руб. 75 коп. - задолженность по основному долгу; 18 144 руб. 01 коп. - задолженность по просроченным процентам.

С учетом установленных по делу обстоятельств, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу общества подлежит также взысканию госпошлина в сумме 2 166 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коммерческий Долговой Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» задолженность по кредитному договору от 20.02.2013г. № в сумме 65 548 руб. 76 коп., а также 2 166 руб. 46 коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Иванов