Уголовное дело № 1-653/2020

УИД 04RS0007-01-2020-004956-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, 

с участием государственного обвинителя Раднаевой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Назарова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоншаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного 

20.10.2016 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 10.08.2017 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительную колонию общего режима. 06.05.2019 постановлением Иркутского районного суда Иркутской области оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы по приговору заменили принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 3 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, 21.08.2019 постановлением Иркутского районного суда г.Иркутска принудительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 год 11 мес. 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

19.07.2019 около 15 часов у ФИО1, находившегося 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день около 15 часов, находясь на участке местности, 

<

адрес>, в течение 1 минуты 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 около 16 часов 19 июля 2019 года, находясь на территории строения, расположенного около дома № 2 по ул. Советская г. Улан-Удэ, из приобретенного наркотикосодержащего растения конопля 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно, без цели сбыта хранил его при себе с 16 часов 19 июля 2019 года до момента задержания - 23 июля 2019 года около 01 часа.

23 июля 2019 года в период времени с 02 час. 15 минут по 02 час. 40 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции возле 

<

...> было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (т.1 л.д.77-78), справка об освобождении, согласно которой ФИО1 отбывал наказание с 

<

данные изъяты> освобожден по постановлению Иркутского районного суда г. Иркутск с заменой наказания на 2 года 3 месяца 3 дня принудительных работ с удержанием 10 % (т.1 л.д.79) требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения о судимостях ФИО1 (т.1 л.д. 80-83), копии приговоров, определений, постановлений в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 86-89,90-92, 93-94, 95-102, т.2 л.д.37-38,40-41) ответы ГАУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» согласно которых подсудимый не стоит на учете (т.1 л.д.131,132), посредственная характеристика по месту жительства (т.1 л.д. 133).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

При наличии отягчающего обстоятельства суд назначает наказание ФИО1 без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характеризующие его материалы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20.10.2016, при назначении наказания необходимо применить правила ч.1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, наказание последний должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что Гайбах уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы на принудительные работы.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокатам Хориноеву А.П. за осуществление защиты ФИО1, по назначению в ходе предварительного расследования – 2700 рублей, адвокату Ивановой Ю.В. – 1620 рублей, адвокату Ямалову М.А. – 1875 рублей, в судебном заседании адвокату Назарову А.А. – 1875 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, которую, отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Прибайкальского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 20.10.2016 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

*** в срок наказания время содержания под стражей с 29.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений пункта «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 8070 (восемь тысяч семьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева