УИД: 22RS0067-01-2020-003210-12

дело № 2-2323/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Севостьяновой И.Б., 

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

истец ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании задолженности по договору кредитования, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен договор о 

о предоставлении кредита №№ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 470500 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) –8650 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 9768 руб. 76 коп., день погашения - 21 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 18 % годовых. Подписывая Кредитный Договор, заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу ( п.5.3. кредитного договора). 

Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 700140 руб. 99 коп. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «КБ УБРиР» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 700140 руб. 99 коп. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 700 140 руб. 99 коп., в том числе согласно расчету: задолженность по основному долгу 470500 руб. 00 коп., 229872 руб. 35 коп. – задолженность по процентам.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10201 руб. 41 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец - представитель ООО «ЭОС» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежаще – телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщала, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляла.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против которого представитель истца возражений не имел согласно исковому заявлению.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ закрепляет, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 470500 руб. сроком на 120 месяцев (разделы 2 и 6 соглашения).

Согласно п. 6.2 соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются по последний день включительно срока, указанного в п.6.3. соглашения (120 месяцев от даты выдачи кредита.

Кредит предоставляется заемщику путем зачисления на карточный счет №, открытый заемщику для осуществления расчетов с использование карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ и считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на указанный счет (п.п. 2.2,2.3,7.1 соглашения).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения (приложение 2 к соглашению), а именно 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетными платежами: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) –8650 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 9768 руб. 76 коп. ( п.3.4.,3.5. соглашения) 

ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредитных денежных средств заемщику ФИО2 в размере 470500 рублей, что следует из отчета банка по кредитному соглашению, распиской ответчика о получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлениями ответчика на списание с ее карточного счета № суммы 456294,82 руб. и направлении ее в погашение задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 13123,21 руб. и направлении ее в погашение задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены. 

Пунктом 5.3. соглашения установлено, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств соглашения настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом. 

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «КБ УБРиР» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 700 140 руб. 99 коп., что подтверждается копиями указанного договора уступки прав требования и приложения к нему. 

Согласно п.1.1 договора уступки прав требования (цессии) к цессионарию переходят права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу (если иное не предусмотрено законом или договором), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требований кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Указанная правовая позиция актуальна для кредитных договоров, заключенных с гражданами как потребителями соответствующих финансовых услуг до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 12).

Вышеуказанное условие кредитного соглашения об уступке прав требования было согласовано сторонами, заемщик выразил свою волю на заключение договора на изложенных в нем условиях, достоверных и достаточных доказательств нарушения данных условий положениям ст. ст. 319, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не представлено и судом не установлено. В случае если ответчика не устраивали какие-либо условия кредитного соглашения, он вправе был обратиться в другой банк или иное кредитное учреждение.

Заемщик ФИО2 при подписании условий кредитного соглашения подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Согласно пункту 5.3 кредитного соглашения заемщик согласился с передачей банком третьим лицам следующей информации: предоставленной заемщиком банку для целей получения кредита, о размере предоставленного кредита, об условиях предоставленного кредита, что по смыслу указанного условия предполагает, что новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требований.

Доказательств наличия у заемщика каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки прав требования по спорному кредитному договору, а также уведомления заемщиком первоначального и последующих кредиторов о наличии основания для таких возражений, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не предоставлено.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Таким образом, условие, предусмотренное п.5.3 Кредитного соглашения не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность перед банком, данный факт ответчиком ФИО2 не оспорен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 700 140 руб. 99 коп., в том числе согласно расчету, представленному истцом: задолженность по основному долгу 470500 руб. 00 коп., 229872 руб. 35 коп. – задолженность по процентам.

Доказательств того, что с указанной даты и после подачи иска производилось погашение задолженности, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд, усматривая, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то имеются основания для взыскания задолженности в заявленном истцом размере, поскольку из расчета задолженности, представленного истцом, который суд проверил и находит верным, следует, что он соответствует условиям кредитного соглашения, учитывает внесенные заемщиком платежи по нему.

При подаче искового заявления ООО «ЭОС» была оплачена государственная пошлина в размере 10201 руб. 41 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из цены иска –700140 руб. 99 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 10201 руб. 41 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору№№ в размере 700140 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 470500 руб. 00 коп., по процентам – 229872 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 10201 руб. 41 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б.Севостьянова