Дело №2-1012/2023

50RS0005-01-2022-008640-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице ФССП России к ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Российской Федерации в лице ФССП России обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указывает, что вступившими в законную силу определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Приват Гласс» взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, понесенные в связи с рассмотрением судом дела по заявлению АО «Приват Гласс» о признании бездействия незаконным. Определение суда исполнено, денежные средства перечислены АО «Приват Гласс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлены письменные возражения на иск.

Суд, исследовав представленные доказательства находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 назначена на должность федеральной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по 

<

адрес> приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс переведена на службу в органы принудительного исполнения и назначена на должность судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена со службы.

ФИО3 принята на должность федеральной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по 

<

адрес> приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс переведена на службу в органы принудительного исполнения и назначена на должность судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда №

<

данные изъяты> по заявлению АО «Приват Гласс» о признании незаконным бездействия, в частности признано незаконным бездействие Дмитровского РОСП; как указывает истец в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей судебными приставами-исполнителями ФИО3 и ФИО2 было допущено бездействие выразившееся в не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства и в не совершении всех действий, предусмотренных ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Российской Федерации в лице УФССП по 

<

адрес> за счет казны РФ в пользу АО «Приват Гласс» расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, понесенных при рассмотрении вышеуказанного дела.

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 

<

данные изъяты> АО «Приват Гласс».

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон «О судебных приставах», Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не содержат положений о материальной ответственности за вред, причиненный работодателю, в связи с чем, правоотношения сторон в этой части регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Поскольку судебные расходы по административным делам не могут быть взысканы в порядке регресса с судебного пристава-исполнителя, так как с учетом их правовой природы не являются прямым действительным ущербом, возникшим в результате действий должностного лица государственного органа.

Указанные расходы не связаны напрямую с действиями судебного пристава-исполнителя и не являются ущербом, причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, о котором имеется указание в приведенных положениях пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 19 Федерального закона «О судебных приставах», что свидетельствует о том, что данные расходы взысканию в порядке регресса с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Российской Федерации в лице ФССП России к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья 

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.