Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2017 года город Сочи 

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Крижановской О.А., с участием привлекаемой к административной ответственности ФИО1, потерпевшей К. О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, о привлечении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2017 года в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях направлено в Хостинский районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу.

При этом из протокола о привлечении данного лица к административной ответственности следует, что 07.07.2017 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, по адресу г.Сочи, 

<

адрес> в ходе конфликта из-за разногласий относительно парковочного места нанесла телесные повреждения гр.К. О.А., которые согласно заключения эксперта №584/5525 -М от 27.07.2017 г. расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, тем самым совершила правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном правонарушении признала частично. При этом пояснила, что у ее семьи сложились неприязненные конфликтные отношения с соседями Г., проживающими по адресу 

<

...> машин. 07.07.2017 г. ее семья отмечала годовщину свадьбы. В вечернее время соседка Г. И.А. потребовала убрать машину, стала кричать на мужа, выражалась нецензурно. Когда все вышли на улицу между членами ее семьи и семьей соседей возник конфликт, переросший в драку. В ходе конфликта мать соседки Г. и ее сестра К. О.А. стали нападать на нее, наносить удары. В ответ на это она укусила К. О.А. за руку. 

Потерпевшая К. О.А. в судебном заседании указала, что 07.07.2017 года в ходе конфликта и драки с семьей соседки ее сестры Г. И.А., она ( К.) защищала свою мать, а ФИО1 укусила ее за руку, в связи с чем она вынуждена была проходить длительное лечение. 

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую К. О.А., исследовав представленные материала административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит, что вина К. О.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. 

Наличие между названными лицами в указанное время и в указанном месте конфликта подтверждается заявлением потерпевшей К. О.А. от 07.07.2017 г. в отдел полиции Хостинского района города Сочи, объяснениями, как потерпевшей, так и самой ФИО1 

Кроме того, указанные обстоятельства, в том числе, подтверждаются сведениями, имеющимися в рапортах сотрудников полиции. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №№ от 07.09.2017 г., рапортом ст. УУП ОП Хостинского района В. А.С., заявлением К. О.А.. от 07.07.2017 г., объяснениями гр. Г. И.А., К. В.А., Г. Л.П., заключением судебно-медицинского эксперта №№ от 27.07.2017 г. согласно которому у К. О.А. обнаружены повреждения в виде поверхностных ссадин, передающих контур режущих зубов человека (поверхностная укушенная рана) и обширного кровоподтека на левом предплечье. Данные телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Причинены повреждения контактно-ударным воздействием тупых твердых предметов, а укушенные раны воздействием предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, например режущие кромки резцов постороннего человека, и по давности не противоречат срокам событий, указанных в определении о назначении СМЭ. Аналогичные сведения указаны в Акте судебно-медицинского освидетельствования №525 от 10.07.2017 года. 

При этом у суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в данных документах.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, дела в их совокупности.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством на здоровье граждан, обстоятельства совершения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. В качестве смягчающего обстоятельства суд принимает во внимание наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей. 

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в пользу УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи): ИНН налогового органа 2320037349; КПП 232001001; код ОКТМО 03726000; счет получателя платежа 40101810300000010013; наименование банка Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880423160005313371.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление на основании ст. 30. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.