дело № 2-5770/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично, 

при секретаре Мухаметшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Соренто, государственный номер № принадлежащего ФИО1 Водитель управлявший автомобилем марки Киа Соренто, государственный номер 

<

***>, был признан потерпевшим в данном ДТП. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность истца была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по ОСАГО. При обращении в страховую компанию подано заявление о страховой выплате с приложенными докумен подтверждающими наличие страхового случая: справкой ПДПС ГИБДД, протоколом административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ документы поданы в ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, произведен пересчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Соренто, согласно акту осмотра АО «Технэкспро» составлен отчет № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно которому эксперт ИП ФИО2 установил стоимость восстановительного 

<

данные изъяты> руб., за составление отчета истец уплатила 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах» была подана претензия. ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата 

<

данные изъяты>. Таким образом размер недоплаченного страхового возмещения составил 

<

данные изъяты>., размер неустойки равен (

<

данные изъяты>. в сутки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг независимого эксперта 

<

данные изъяты> руб., на оплату услуг по составлению мотивированной претензии 

<

данные изъяты> руб., услуг представителя 

<

данные изъяты>., моральный вред 

<

данные изъяты> руб., неустойку 

<

данные изъяты>. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, штраф. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 по доверенности поддержал требования, указанные в уточненном иске, просил удовлетворить, ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, извещены надлежаще, имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ при взыскании убытков возмещению подлежит не только стоимость, повреждения имущества, но и расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 15 «Закона о защите прав потребителей» «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда»

Согласно ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с п. 60 правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В п. 2 ст. 15 ГК РФ дается общее определение реального ущерба: под ним понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В силу п.п. «б» п. 63 Правил ОСАГО, в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Соренто, государственный номер № принадлежащего ФИО1 Водитель управлявший автомобилем марки Киа Соренто, государственный номер № был признан потерпевшим в данном ДТП. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность истца была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по ОСАГО. При обращении в страховую компанию подано заявление о страховой выплате с приложенными докумен подтверждающими наличие страхового случая: справкой ПДПС ГИБДД, протоколом административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ документы поданы в ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, произведен пересчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Соренто, согласно акту осмотра АО «Технэкспро» составлен отчет № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно которому эксперт ИП ФИО2 установил стоимость восстановительного 

<

данные изъяты> за составление отчета истец уплатила 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах» была подана претензия. ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата 

<

данные изъяты>. 

Таким образом размер недоплаченного страхового возмещения составил 

<

данные изъяты> руб., размер неустойки 

<

данные изъяты> в сутки. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно экспертного заключения ООО «ТЕРС» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС по повреждениям относящимся к ДТП - 

<

данные изъяты>. без учета износа, 

<

данные изъяты> с учетом износа. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена дополнительная судебная авто техническая экспертиза. Согласно заключению ООО «ТЕРС» № неисправность рулевой рейки возникла в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Киа Сорренто необходим ремонт рулевой рейки, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта указанного ТС с учетом износа, необходимость которого возникла именно в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом рыночной стоимости замены или ремонта рулевой рейки автомобиля составляет 

<

данные изъяты>. с учетом износа деталей автомобиля. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренного правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страхового возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен, признается верным. 

Расчет размера неустойки 

<

данные изъяты>. в день, период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> сумма подлежащая к взысканию со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» 

<

данные изъяты> 

При таком положении суд иск удовлетворяет в части, взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., размер которой уменьшен по ст. 333 ГК РФ, расходы на оплату услуг независимого эксперта 

<

данные изъяты>., на оплату услуг по составлению мотивированной претензии 

<

данные изъяты>., услуг представителя 

<

данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда в разумных пределах 

<

данные изъяты>., штраф 

<

данные изъяты> 

На основании ст. ст. 131, 132, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить в части,

взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта 

<

данные изъяты> руб., на оплату услуг по составлению мотивированной претензии 

<

данные изъяты>., услуг представителя 

<

данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>., штраф 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова