Дело №а-1059/2024 15 мая 2024 года

УИД: 78RS0№-90

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в Приморский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 в размере 49 500 руб., по пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 236,77 руб.; задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере 2410 руб., пени по земельному налогу в размере 11,52 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; налог на профессиональный доход в размере 1272 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени 8.71 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; а всего: 53 439,30 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик являлся собственником земельных участков, находящихся по адресам: 

<

адрес>, Всеволожский муниципальный район, Всеволожское городское поселение, 

<

адрес>, уч.№; 

<

адрес>, массив «Радофинниково», СНТ «Надежда», линия 16, уч.946; автомобиля ИНФИНИТИ ЕХ37 З970ОК178.

Кроме того, административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика НПД в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход "», в связи с получением дохода ему была начислена сумма налога на профессиональный доход (далее –НПД) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1272,30 руб.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой в срок и в полном объеме были направлены требования об уплате недоимки по налогам и пени, которая не была уплачена в установленные сроки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик являлся собственником земельных участков, находящихся по адресам: 

<

адрес>, Всеволожский муниципальный район, Всеволожское городское поселение, 

<

адрес>, уч.№; 

<

адрес>, массив «Радофинниково», СНТ «Надежда», линия 16, уч.946; автомобиля ИНФИНИТИ ЕХ37 З970ОК178.

Кроме того, административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика НПД в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход "» (далее – Федеральный закона № 422-ФЗ), в связи с получением дохода ему была начислена сумма налога на профессиональный доход (далее –НПД) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1272,30 руб.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 11 Федерального закона № 422-ФЗ сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение "Мой налог" не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. 

Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (в редакции Федерального закона № 422-ФЗ, действовавшей в спорный период).

Налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено статьей 9 Федерального закона № 422-ФЗ. Как указано в статье 13 Федерального закона № 422-ФЗ налоговая декларация по налогу в налоговые органы не представляется.

В случае, если обязанность налогоплательщика по уплате НПД не исполнена в установленный срок, налоговый орган в срок не позднее десяти календарных дней со дня истечения срока уплаты налога направляет налогоплательщику через мобильное приложение "Мой налог" требование об уплате налога с указанием ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, сведений о сроке уплаты налога, о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на день направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. 

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, если требование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В адрес административного ответчика заказным письмом были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-497/2022-160 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании с задолженности с административного ответчика. 

Исходя из обстоятельств дела, налоговый орган должен был обратиться в суд за принудительным взысканием обязательных платежей и санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что настоящее административное исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд с административным иском не пропущен.

Поскольку доказательств уплаты налогов за спорные периоды административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика надлежит взыскать недоимку по налогам.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату подлежащих взысканию налогов.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме размере 1 803 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2019 в размере 49 500 руб., по пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 236,77 руб.; задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере 2410 руб., пени по земельному налогу в размере 11,52 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; налог на профессиональный доход в размере 1272 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени 8.71 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; а всего: 53 439 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход государства госпошлину в размере 1 803 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: