ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печниковым А.М., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Матевосяна А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Илюхина Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

8 марта 2017 года в период времени с 14 часов до 17 часов ФИО2 находился в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в 4-х метрах от гаража № увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором были установлены принадлежащие ФИО1 автомобильные колеса, в количестве 4-х штук, состоящие из дисков 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО2 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, в период времени с 22 час. 30 мин. 8 апреля 2017 года до 2 час. 9 апреля 2017 года ФИО2 на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> приехал в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и припарковался возле автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и находящегося в 4-х метрах от гаража № по указанному адресу.

Убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих действий в указанное выше время с помощью имеющегося у него домкрата, ремонтной головки и воротка ФИО2 поочередно открутил колесные болты с принадлежащих ФИО1 4-х колес автомобиля 

<

данные изъяты> поочередно сняв их, перенес в багажник принадлежащего ему автомобиля. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Млюхин Н.С. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 также не возражал против удовлетворения ходатайства, выразив согласие в заявлении.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, в размере 

<

данные изъяты> (изучение уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316,317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>- оставить в пользовании ФИО1; автомобиль 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО2; 

<

данные изъяты>- возвратить ФИО2

Процессуальные издержки в виде расходов вознаграждения адвокату Илюхину Н.С. в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на его расчетный счет.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Справка. Приговор вступил в законную силу 08.07.2017