№ 1-188/2023

10RS0016-01-2023-002133-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа 03 августа 2023 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А., 

при секретаре Женжерове Д.С., 

с участием:

государственного обвинителя Дудливой Ю.З.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Болгова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, на воинском учете не состоящего, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 00 час. 01 мин. 01.01.1998 по 17 час. 41 мин. 26.01.2023, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» не имеет право хранить боеприпасы к боевому нарезному огнестрельному оружию, действуя из иной личной заинтересованности обусловленной желанием использовать указанные боеприпасы для целей охоты на диких животных, умышленно, незаконно хранил в металлическом сейфе по месту своего жительства (...) приобретенные им в неустановленный следствием период, но не позднее 15 час. 35 мин. 26.01.2023, в неустановленном следствием месте – в лесном массиве на территории Сегежского района Республики Карелия, следующие боеприпасы к боевому нарезному огнестрельному оружию:

7 патронов калибра 7,62 х 54R с пулей зажигательного действия ПЗ, которые запрещены в гражданском обороте;

10 патронов калибра 7,62 х 54R с легкой пулей ЛПС, которые запрещены в гражданском обороте.

При производстве в г.Сегежа в установленном федеральным законодательством порядке сотрудниками отделения УФСБ России по Республике Карелия оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 15 час. 35 мин. по 17 час. 41 мин. 26.01.2023 указанные боеприпасы к боевому нарезному огнестрельному оружию: 7 патронов калибра 7,62 х 54R с пулей зажигательного действия ПЗ; 10 патронов калибра 7,62 х 54R с легкой пулей ЛПС были обнаружены по указанному адресу и изъяты из обращения ФИО1

Согласно заключению эксперта №30 от 28.02.2023 изъятые у ФИО1 при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» боеприпасы:

7 патронов калибра 7,62 х 54R с пулей зажигательного действия ПЗ относятся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию и пригодны для производства выстрелов;

10 патронов калибра 7,62 х 54R с легкой пулей ЛПС относятся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию и пригодны для производства выстрелов.

ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. 

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, в судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Проверив соблюдение условий, установленных ст.ст.314, 315 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке суд удовлетворил ходатайство подсудимого. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет место жительства и регистрацию по месту жительства, холост, иждивенцев не имеет, является пенсионером, на воинском учете не состоит, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в учетном периоде к административной ответственности также не привлекался, на профилактических учетах не состоит, жалоб на его поведение в быту не поступало. По месту предшествующей службы в органах внутренних дел характеризовался положительно, был неоднократно поощрен и награжден; принимал участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона. На учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, невропатолога, терапевта не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, исполнение воинского долга в условиях боевых действий на территории Северо-Кавказского региона.

Других обстоятельств, которые давали бы основания для учета их в качестве смягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства и тяжесть преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, только такое наказание сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного. Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание применять нецелесообразно. Назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

Обсуждая ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поддержанное его защитником, суд, учитывая требования ст.75 УК РФ, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку добровольно, с повинной в органы внутренних дел он не обращался, боеприпасы были изъяты у ФИО1 по результатам оперативно-розыскного мероприятия. При этом полное признание вины, раскаяние в содеянном учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин.; не выезжать за пределы Сегежского муниципального района Республики Карелия; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Помимо данных ограничений на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следует возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации согласно установленному данным органом графику.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, принимая во внимание категорию совершенного преступления, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом которых предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В связи с этим гильзы и пуля с гильзой после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

По делу одновременно с настоящим приговором вынесено постановление об удовлетворении заявления защитника – адвоката Болгова В.Ф. и выплате ему денежного вознаграждения в сумме 5616 руб. 00 коп. в связи с оказанием подсудимому ФИО1 юридической помощи в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ данную денежную сумму, а также денежную сумму в размере 6645 руб. 60 коп., выплаченную защитнику – адвокату Болгову В.Ф. на основании постановления следователя, суд относит к процессуальным издержкам по делу, которые в общей сумме составляют 12261 руб. 60 коп. (5616+6645,60).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: 

не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин.;

не выезжать за пределы Сегежского муниципального района Республики Карелия;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации согласно установленному данным органом графику.

В соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: семь гильз с маркировкой на дульце гильз 17 82; девять гильз с маркировкой на дульце гильз 188 И; пулю с гильзой после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

<

...>

<

...>

Председательствующий судья К.А. Медведева

<

...>