Дело № 2-326/2025

УИД № 56RS0023-01-2025-000082-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н., 

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования город Новотроицк о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.М.Т.. С заявлением о принятии наследства после сверти Б.М.Т. обратился наследник первой очереди – сын умершей Б.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.В.. После смерти Б.А.В. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Истица является дочерью умершего и наследником первой очереди. Ответчики также являются дочерьми умершего и соответственно наследниками первой очереди, которые за принятием наследства не обращались. С целью соблюдения процедуры оформления прав на наследственное имущество 22.11.2024 нотариусом г. Тольятти И.Н.В. зарегистрировано заявление от истца о выдаче свидетельства о праве на наследство, отправлено нотариусу г. Новотроицка М.Л.Е. в электронном виде посредством электронного взаимодействия. Из ответа нотариуса М.Л.Е. следует, что истцу рекомендовано обратиться в суд. Истец полагает, что совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти отца, а именно: в июле 2023 года истец и ответчики произвели вскрытие наследственной квартиры, сняли линолеум в квартире, произвели уборку, выкинули часть мебели, сменили замок в квартире, разобрали счета наследодателя по коммунальным услугам с целью получения отсрочки от энергоснабжающих организаций в связи со значительной задолженностью; истец оформила личный кабинет в энергоснабжающих организациях с целью дистанционной оплаты счетов за квартиру; истец забрала все документы, касающиеся установления личности умершего, предметы касающиеся его увлечения нумизматикой, наличные денежные средства. В связи с наличием у наследодателя задолженностей перед энергоснабжающими организациями наследниками было принято решение о том, что долги будут оплачиваться истцом и соответственно квартира будет оформлена на истца в порядке наследования. ФИО2 частично оплачены долги наследодателя Б.А.В. перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» в рамках гражданского дела №2-1782/2024. Учитывая признание судом факта принятия истцом наследства после смерти Б.А.В. в рамках гражданского дела № истец полагает, что в рамках рассматриваемого иска подлежит применению правило о преюдиции – фактическое принятие наследства истцом после смерти отца, которое установлено судом при рассмотрении спора с участием тех же лиц, что указаны в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал

Надлежаще извещённый ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении указала на отказ от наследства спорной квартиры в пользу истца ФИО2

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от них в суд возвратились почтовые конверты с отметкой об истечении срока их хранения. Возражений по существу заявленных требований не представили. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 (в девичестве ФИО6), ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 (в девичестве ФИО6) являются дочерями Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям нотариуса г.Новотроицка М.Л.Е. Б.А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ вступил в наследство после смерти матери Б.М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Б.А.В. на дату смерти являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая в силу действующего законодательства вошла в состав его наследственной массы.

Согласно сведений представленных нотариусом г. Новотроицка М.Л.А. от 24.01.2025 после смерти Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. 23.11.2024 поступило заявление в электронном виде о выдаче свидетельства о праве на наследство (шестимесячный срок наследником был пропущен) от дочери наследодателя ФИО2 Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вышеназванная квартира принадлежала Б.М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником которой является её сын Б.А.В. принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. По состоянию на 24.01.2025 свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.11.2024 в рамках гражданского дела №2-1782/2024 с ФИО2 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность по оплате за предоставление коммунальной услуги по электроснабжению за вышеуказанное наследственное имущество (квартиру) в сумме 11311,35 руб. за период с 01.11.2020 по 31.08.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 руб. В удовлетворении требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО3, ФИО5, ФИО4, администрации МО г. Новотроицк о взыскании задолженности за коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения судом отказано. Указанным решением установлено, что ответчик ФИО4 по спорному адресу никогда не проживала и не была прописана. Собственником данной квартиры не является и в наследство после смерти своего отца не вступала

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Абзацем 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ),

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз.1 п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпал.

В п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-1782/2024 судом в силу разъяснений содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» фактически признано, что истец ФИО2 приняла наследство открывшееся после смерти отца в виду чего на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ с неё как с наследника была взыскана задолженность наследодателя по оплате задолженности за потреблённую электрическую энергию в отношении спорного жилого помещения. Учитывая изложенное, требования истца о признании фактически принявшей наследство после смерти Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При этом судом также учитывается, что истцом совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: распоряжение вещами умершего, поддержание наследственного имущества в надлежащем состоянии и его сохранение, несение расходов по содержанию наследственного имущества. Также судом учитывается факт отсутствия у ответчиков притязаний на указанное наследственное имущество.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит её реализовать своё право на принятие наследства по закону после смерти своего отца. 

Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением ФИО2 не указываются уважительные причины пропуска ею срока для принятия наследства. Между тем, исковое заявление содержит сведения о фактическом принятии ею наследства после смерти отца, а также ссылки на нормы действующего законодательств регламентирующие вопрос установления факта принятия наследства. В связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ФИО2 в части восстановления срока принятия наследства открывшегося после смерти Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и находит их излишне заявленными, поскольку требования истца об установления факта принятия наследства судом удовлетворены.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти Б.А.В., то имеются основания для удовлетворения требований о признании за истцом ФИО2 права собственности по праву наследования после смерти отца Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещения расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования город Новотроицк о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования после смерти Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №).

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н. 

Мотивированное решение составлено 03.03.2025.

Судья Кифоренко А.Н.