Дело № 2-118/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Сердюковой А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Андрееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской Автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ФИО 1 и ПАО «АТБ» был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 110000 рублей, под (№) % годовых, на срок (№) месяцев, то есть до (дата). По условиям кредитного договора заемщик ФИО 1 обязался ежемесячно вносить платеж в соответствии с Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 3524 рубля 72 копейки. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика ФИО 1 денежные средства в полном размере. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график погашения задолженности по кредитному договору. Неисполнение заемщиком своих обязательств привело к образованию задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на (дата) составил 79216 рублей 51 копейка, что составляет сумму основного долга. (дата) ФИО 1 умер. Информацией о том, кто принял наследство после смерти ФИО 1, о размере наследственной массы, Банк не располагает. Обращаясь с иском в суд, Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО 1, сумму задолженности по кредитному договору в размере 79216 рублей 51 копейка и госпошлину в размере 2576 рублей 50 копеек.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области. 

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской Автономной области, в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, поскольку имеется наследственное дело, возбужденное нотариусом ФИО 2 и доказательства подтверждающие факт того, что наследники умершего заемщика отказались от наследства не имеются. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего должника Российской Федерацией получено не было, в то время как именно оно удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Также выразил не согласие с требованиями о возмещении судебных расходов, поскольку в данном случае издержки понесены в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиком. Управление каких-либо противоправных действий, повлекших нарушение прав истца не совершало, в связи с чем, требование о взыскании госпошлины не основано на законе. Судебные издержки должны быть взысканы за счет и в размере наследственного имущества, перешедшего в силу закона в собственность РФ. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье1110Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей1112ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2 (2018) проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства. 

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи1175ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО 1 и ПАО «АТБ» был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 110000 рублей, под (№) % годовых, на срок (№) месяцев, то есть до (дата). По условиям кредитного договора заемщик ФИО 1 обязался ежемесячно вносить платеж в соответствии с Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 3524 рубля 72 копейки. 

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика ФИО 1 денежные средства в полном размере. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график погашения задолженности по кредитному договору. Неисполнение заемщиком своих обязательств привело к образованию задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на (дата) составил 79216 рублей 51 копейка, что составляет сумму основного долга.

(дата) ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (№), выданным (дата) отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Обращаясь с иском в суд, истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО 1, сумму задолженности по кредитному договору в размере 79216 рублей 51 копейка, не погашенную им ко дню смерти.

Согласно копии наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа гор. Комсомольска-на-Амуре к имуществу ФИО 1, наследственное дело было открыто на основании претензии ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего заемщика. На момент истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя наследство никем не принято, заявления о принятии наследства ни от кого не поступали. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование. 

В связи с этим юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении данного спора, является выяснение вопроса о том, могло ли имущество умершего ФИО 1 быть унаследовано кем-либо из его наследников по закону.

На основании письменного ходатайства Банка об оказании содействия в истребовании дополнительных доказательств, судом с целью установления принадлежности умершего ФИО 1, на каком-либо праве движимого и недвижимого имущества, установления круга наследников, предоставления наследственного дела, были направлены соответствующие судебные запросы.

Судом было установлено, что согласно ответов, поступивших от ПАО «Сбербанк России» по запросам суда, на имя ФИО 1 в ПАО «Сбербанк России» открыты (№) денежные счета (вклады), одном из которых хранятся денежные средства: счет (№) на сумму 333 рубля 21 копейка.

Далее установлено, что ФИО 1 в инспекторских отделениях ГИМС гор. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района маломерные суда ее зарегистрированы, транспортные средства в собственности не имеет. Не имеет в собственности объекты недвижимости (квартиру, дом, земельный участок, дачный участок). Кроме того, в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО 1 не имеется средств пенсионных накоплений

Указанные обстоятельства подтверждаются: сообщением старшего госинспектора по маломерным судам от (дата) за (№); врио начальника РЭО ГИБДД УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре от (дата) за (№); сообщением начальника Комсомольского-на-Амуре филиала КГБУ «Хабкрайкадастр»; сообщением зам. управляющего ОПФР по Хабаровскому краю от (дата) за (№)

Как следует из 5.35 гл. II Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» последнее принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, при этом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (ч.4 гл.I Постановления).

Из вышеизложенного следует, что надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской Автономной области.

В пункте 34 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления). 

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО 1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество (в данном случае счета в Банке), оставшееся после смерти ФИО 1, является выморочным, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской Автономной области наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, подлежащие включению в наследственную массу, в том числе обязанность по возврату денежной суммы по договору займа перед истцом. 

Размер ответственности ответчика по долгам наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества, а наличие обязательств подтверждается кредитным договором от (дата), заключенным между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО 1, выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, на счете умершего находятся денежные средства в сумме 333.19 рублей. Учитывая, что размер ответственности по долгам наследодателя не превышает стоимость выморочного имущества, заявленные к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской Автономной области требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению частично, в пределах наследственной суммы – в сумме 333.19 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата). на сумму 2576,50 рублей. Размер государственной пошлины соответствует ее размеру, установленному ст. 333.19 НК РФ. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской Автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично. 

Взыскать в Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской Автономной области в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежные средства в сумме 333 рубля 19 копеек, судебные расходы в сумме 400 рублей в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО 1, умершего (дата), наследственного имущества, находящегося на счете (№), открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления решении суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. 

Судья А.Ю. Сердюкова