Судья Кропотова Т.Е. Дело № 7р-124/2021

РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 22 марта 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А., 

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 24 декабря 2020 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

...> зарегистрированной по адресу: 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 24 декабря 2020 года УИН 

<

...> оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

ФИО1 для рассмотрения жалобы не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. В соответствии с частью 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения защитника Толстова Р.С., поддержавшего доводы жалобы, старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 24 декабря 2020 года в 12 часов 40 минут у дома 29 по ул.Западная г.Йошкар-Олы, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

...>, в нарушение пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения перед разворотом не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки 3813CS, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением С. А.А., двигавшимся в попутном направлении. 

Обстоятельства нарушения ФИО1 требований пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 24 декабря 2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 декабря 2020 года, подписанной обоими водителями, рапортом старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 24 декабря 2020 года, письменными объяснениями С. А.А., видеозаписью с регистратора автомобиля, двигавшегося во встречном направлении. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица административного органа и судья городского суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, подлежат отклонению, поскольку в силу положений статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка действий С. А.А. на предмет соответствия требованиям Правил дорожного движения не входит в предмет доказывания по данному административному делу и не влияет на вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 24 декабря 2020 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А.Петрова

Решение31.03.2021