Дело № 2-3393\17 6 декабря 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, указывая, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор: № ЛС-660 от 23.05.2017 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 210 000 рублей на срок 6 месяцев с выплатой компенсации в размере 18.5% годовых. 

Кроме того, между теми же сторонами 02.06.2017 года был заключен аналогичный договор № ЛС-707, по которому истица передана ответчику личные сбережения в сумме 330 000 рублей на срок 3 месяца с уплатой ей процентов в размере 17% годовых.

Поскольку деятельность кооператива была приостановлена истец принял решение расторгнуть договор с прекращением членства в кооперативе, обратившись с соответствующим заявлением с указанием банковского счета, на который подлежат зачислению денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства не выплачены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о выплате средств личных сбережений в размере 540 000 рублей по двум договорам.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и по адресу фактического нахождения согласно тексту договора, с которых в суд поступили сведения о том, что адресат с указанного адреса выбыл. Поскольку судом не установлено иное место нахождения ответчика, в силу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истцом и ответчиком был заключен договор: № ЛС-660 от 23.05.2017 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 210 000 рублей на срок 6 месяцев с выплатой компенсации в размере 18.5% годовых. 

Кроме того, между теми же сторонами 02.06.2017 года был заключен аналогичный договор № ЛС-707, по которому истица передана ответчику личные сбережения в сумме 330 000 рублей на срок 3 месяца с уплатой ей процентов в размере 17% годовых (л.д. 10-12).

В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Универсальная» производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Способ выплаты указывается пайщиком (из кассы кооператива, на банковскую карту).

Истцом подано заявление о расторжении договора и выплаты средств личных сбережений, выходе из членов кооператива (л.д. 13-16), которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, в связи с чем у истца возникло право на расторжение договоров, срок действия которых не истек, однако, личные сбережения истца выплачены ему не были, в связи с чем с ответчика в принудительном порядке подлежат взысканию личные сбережения истца, переданные ответчику, в сумме 540 000 рублей, указанную задолженность ответчик не оспорил.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 912 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Балтийский фонд сбережений » в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 540 000 рублей.

Взыскать с КПК «Балтийский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8 912 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: