Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2632/2025

43RS0001-01-2025-002874-96

18 июня 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность. В обоснование заявления указано, что общество вступило во владение следующим бесхозяйным объектом движимого имущества: линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от ЗТП Н-702 ПМК-5 ХРСУ, протяженностью 0,600 км., расположенная в {Адрес изъят}. Данное имущество брошено собственником или иным образом оставлено им с целью отказа от права собственности. Из ответов на соответствующие запросы установлено, что к государственной, федеральной и муниципальной собственности указанное имущество не относится. О вступлении во владение указанным объектом ПАО «Россети Центр и Приволжье» уведомило всех заинтересованных лиц, путем направления писем и публикации в СМИ. Возражений не поступало. Полагают, что в силу ст. 226, 293 ГПК РФ спорный объект может быть передан в собственность заявителя, что в свою очередь будет способствовать обеспечению надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей, присоединенных к данным объектам. Просят признать бесхозяйной движимую вещь – линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от ЗТП Н-702 ПМК-5 ХРСУ, протяженностью 0,600 км., расположенную в {Адрес изъят} и передать ее в собственность заявителя, как лица, вступившего во владение этим объектом.

Представитель заявителя ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие (л.д. 49).

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом, свою позицию по существу заявления не представил.

Представитель заинтересованного лица министерства имущественных отношений Кировской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Полагал, что в случае признания судом спорных объектов бесхозяйным имуществом и представления доказательств факта вступления заявителя во владение этим имуществом, требование заявителя о признании за ПАО «Россети Центр и Приволжье» права собственности на эти объекты может быть удовлетворено (л.д. 45).

Представитель заинтересованного лица администрации Нагорского района Кировской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом, свою позицию по существу заявления не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Из копии приказа ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» от {Дата изъята} № {Номер изъят} следует, что ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от ЗТП Н-702 ПМК-5 ХРСУ, протяженностью 0,600 км., расположенная в {Адрес изъят}, принята во владение с даты подписания приказа; назначено лицо, ответственное за эксплуатацию; поручено отобразить объект на забалансовом счете и принять к бухгалтерскому учету; организовано проведение оценки рыночной стоимости (л.д. 31-33).

Согласно сообщению ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» от {Дата изъята} общество информировало администрацию Нагорского района Кировской области о вступление во владение следующим бесхозяйным объектом: ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от ЗТП Н-702 ПМК-5 ХРСУ, протяженностью 0,600 км., расположенная в {Адрес изъят}. Одновременно истребована информация из реестра муниципальной собственности относительно учета спорного объекта в данном реестре (л.д. 19).

{Дата изъята} и {Дата изъята} ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» направило в адреса МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, министерства имущественных отношений Кировской области соответственно запросы об учете спорного объекта в реестре федерального имущества на территории Кировской области и в реестре государственной собственности (л.д. 20-21, 22-23).

По информации администрации Нагорского района Кировской области объект в реестре муниципальной собственности муниципального образования Нагорского района Кировской области не учитывается (л.д. 29). В реестре государственного имущества Кировской области спорный объект отсутствует (л.д. 24-26). В реестре федерального имущества на территории Кировской области не учитывается (л.д. 27-28).

Информация о вступлении ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» во владение спорным бесхозяйным имуществом и намерении после завершения необходимых процедур и подготовки документов обратиться в суд с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности также была размещена в СМИ – газете «Наш город», {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 30).

Письмом от {Дата изъята} ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» уведомило администрацию Нагорского района Кировской области о вступлении во владение объектами электросетевого хозяйства, указанными в приказе филиала от {Дата изъята} № {Номер изъят}, и своем намерении признать данные объекты брошенными движимыми бесхозяйными вещами с последующим признанием за собой права собственности на них (л.д. 19).

В настоящее время на спорный объект ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» подготовило технический паспорт (л.д. 34).

Согласно акту экспертизы от {Дата изъята} {Номер изъят}, подготовленному ГУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ, воздушные и кабельные линии электропередачи (ВЛ, КЛ) напряжением 10-0,4 кВ, открытые комплектные и мачтовые трансформаторные подстанции (КТП, МТП) напряжением 10/0,4 кВ, входящие в состав электросетевых комплексов ОАО «Кировэнерго» не являются объектами недвижимости (л.д. 35-38).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривают дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно абз. 2 ч 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

В судебном заседании установлено, что линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от ЗТП Н-702 ПМК-5 ХРСУ, протяженностью 0,600 км., расположенная в {Адрес изъят}, является движимым имуществом.

Предыдущий собственник спорного объекта не установлен, но длительное время не осуществляет владение, пользование и содержание спорной линии, то есть фактически оставил ее с целью отказа от права собственности на нее. Таким образом спорная линия является брошенной движимой вещью.

В ходе судебного заседания нашел подтверждение факт вступления ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» во владение спорным объектом с {Дата изъята}. Объект принят обществом, учтен на забалансовом счете, в отношении него ведется документарное оформление – оформлен технический паспорт, объект включен в бухгалтерский учет общества, назначено ответственное за эксплуатацию объекта лицо.

Иные заинтересованные лица интереса к спорному объекту не проявили, во владение не вступили, были надлежащим образом информированы о брошенном объекте и имели реальную возможность заявить о своих правах на него и/или вступить во владение им. Указанным правом не воспользовались, в ходе судебного заседания возражений против признания объекта бесхозяйным и против признания на него права собственности за заявителем не высказали.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время собственник спорного объекта отказался от права собственности на него, устранился от владения и пользования им.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для признания данного объекта бесхозяйным движимым имуществом.

Сам объект присоединен к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье», находится в их пользовании и владении. С {Дата изъята} года ПАО «Россети Центр и Приволжье» владеет спорным имуществом, как собственным, несет ответственность за его эксплуатацию.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» фактически вступило во владение бесхозяйным объектом: линией электропередачи ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от ЗТП Н-702 ПМК-5 ХРСУ, протяженностью 0,600 км., расположенной в {Адрес изъят}, от права собственности на которую предыдущий собственник отказался.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» о признании спорного движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>) следующее движимое имущество:

- линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от ЗТП Н-702 ПМК-5 ХРСУ, протяженностью 0,600 км., расположенную в {Адрес изъят}.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Макарова

В окончательной форме решение изготовлено 19.06.2025.