<

данные изъяты> 

Дело № 1-15/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Дорогобуж «04» февраля 2019 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагин В.А., с участием гособвинителя Дорогобужской районной прокуратуры ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника Шнейдер Т.Г., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2018 года в 09 часов 12 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь в фойе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись отсутствием внимания покупателей магазина и продавцов, осознавая, что ее действия никто не видит, путем отжатия закрытой на замок дверки сумочного шкафа с целью кражи незаконно проникла в ячейку для хранения ценностей, откуда из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 819 рублей 17 копеек, в которой находились беспроводное зарядное устройство марки «Awei P40К» стоимостью 819 рублей 11 копеек, ключница с ключами, 2 сосиски в тесте, перчатки женские вязаные, которые для последней материальной ценности не представляют.

После совершения кражи ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению в личных целях.

В результате данного хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1638 рублей 28 копеек.

Защитник Шнейдер Т.Г. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО2 на стадии предварительного слушания в связи с примирением сторон, поскольку совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, судимости последняя не имеет. ФИО2 поддержала заявленное защитником ходатайство, с прекращением дела согласилась, нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на стадии предварительного слушания, поскольку она с последней примирилась, ФИО2 загладила перед ней свою вину, возместила ущерб, претензий она к обвиняемой не имеет.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК Российской Федерации, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования, на предварительном слушании судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

ФИО2 не судима, совершила преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетних детей. Потерпевшая претензий к ФИО2 не имеет, обратилась в суд с письменным заявлением с просьбой прекратить уголовное дело, с чем обвиняемая согласна. 

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности обвиняемой, при установлении факта примирения с потерпевшей и заглаживания причиненного преступлением вреда, в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации на основании ст. 25 УПК Российской Федерации суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Препятствия для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют.

Вещественные доказательства – женская сумка, ключница с двумя ключами, беспроводное зарядное устройство, пропуск, СНИЛС, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256, 271 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - женскую сумку, ключницу с двумя ключами, беспроводное зарядное устройство, пропуск, СНИЛС, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.

Копию постановления направить прокурору Дорогобужского района, потерпевшей, вручить ФИО2 и ее защитнику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда в 10-дневный срок со дня оглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья 

Дорогобужского районного суда В.А. Кулагин