Дело № 5-46/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2019 года 

<

...>

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Пучкина М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, работающего АТП водителем,

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км автодороги подъезд к 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>,государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортным средством, не учел наличие неровности на проезжей части, в результате чего при проезде по неровному участку дороги пассажир ФИО, сидящая на сиденье в салоне автобуса, упала, получив вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что является водителем автобуса в АТП. ДД.ММ.ГГГГ работал по маршруту №. Ранее по этому маршруту также осуществлял движение. Когда ехал в сторону 

<

адрес>, проезжая по неровной дороге, пассажиры ему сообщили, что в салоне упал пассажир. Он остановил автобус, прошел в салон, где увидел, что пассажир, сидевшая на крайнем, правом сиденье в последнем ряду, стоит на коленях между сиденьями. По ее просьбе он вызвал скорую помощь. Считает, что ПДД не нарушал, двигался со скоростью 20-25 км/ч, дорожных знаков, предупреждающих о неровной дороге, выставлено не было. Указывает на то, что пассажир виновата сама в своем падении. Как водитель, он обязан выйти в рейс на автобусе, который предоставляют, в связи с чем, ответственность за техническое состояние автобуса несет работодатель.

Потерпевшая ФИО, своевременно и надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В связи с чем судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из рапорта о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району поступило сообщение от диспетчера «

<

данные изъяты> о том, что в автобусе маршрута № г/н№ на а/д 

<

адрес> упала и получила травму женщина.

Из рапорта о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району поступило сообщение от медсестры больницы № г. Комсомольска-на-Амуре о том, что поступила ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д/З: 

<

данные изъяты> Госпитализирована в ТО больницы. Приобщено к № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому района возбуждено дело об административных правонарушениях и проведении административного расследования по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя тс 

<

данные изъяты>,государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> не учел неровности на проезжей части, в результате чего пассажир ФИО при проезде по неровному участку дороги ударилась об части салона, получив при этом телесные повреждения. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО на момент поступления в ТрО КГБУЗ «Городская больница № 2» ДД.ММ.ГГГГ имелся закрытый компрессионный неосложнённый перелом тела 1 поясничного позвонка II степени, данные повреждения по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Данный перелом мог быть причинен по механизму компрессии возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой и схемой по дорожно-транспортному происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о происшествии, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на 

<

данные изъяты> км автодороги подъезд к 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не обеспечил постоянный контроль за движением транспортным средством, не учел наличие неровности на проезжей части, в результате чего при проезде по неровному участку дороги пассажир ФИО, сидящая на заднем сиденье в салоне автобуса, упала, получив в связи с этим вред здоровью средней тяжести. 

Довод ФИО1 о том, что Правила дорожного движения РФ он не нарушал, не может быть признан состоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в том числе объяснениями, данными в ходе административного расследования потерпевшей ФИО, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в вышеуказанном автобусе в качестве пассажира, сидела на крайнем заднем сиденье справа, держалась за поручень. Во время движения водителю делали замечания, чтобы ехал аккуратно, так как автобус ехал быстро, в результате чего автобус периодически подпрыгивал на неровностях, на замечания пассажиров водитель не реагировал. Во время движения автобуса он резко подпрыгнул на неровности, в результате чего она упала со своего места, почувствовав, что сиденье, на котором она сидела было плохо закреплено. В результате падения она получила травмы. При даче письменных объяснений и показаний потерпевшая ФИО предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знакома не была, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с ее стороны отсутствуют, в связи с чем, сообщенные им сведения следует признать достоверными. Объяснения ФИО подтверждаются экспертным заключением №, содержащем выводы экспертов о механизме и обстоятельствах получения потерпевшей телесных повреждений.

Доводы ФИО1 о том, что он, как водитель, обязан выйти в рейс на автобусе, который предоставляют, в связи с чем, ответственность за техническое состояние автобуса несет работодатель, судьей признаются несостоятельными, поскольку согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения именно водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья М.В.Пучкина 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление вступило в законную силу:

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в суд Комсомольского района Хабаровского края (

<

...>, каб. № 102), в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Копия верна. Судья М.В.Пучкина