П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2024 года г. Владимир город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Кондратьев Александр Михайлович (600021, 

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 43176, проходящего военную службу по контракту, подполковника 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 12 января 2024 года в 12 часов 37 минут, управляя автомобилем «Митцубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь на 248 км автодороги Пермь-Екатеринбург, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив при этом, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и линию разметки не видел из-за погодных условий и ограниченной видимости по причине впереди идущего грузового автомобиля.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12 января 2024 года 

<

адрес>3, ФИО1, в тот же день в 12 часов 37 минут, управляя транспортным средством «Митцубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на 248 км автодороги Пермь-Екатеринбург, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 12 января 2024 года усматриваются обстоятельства выезда автомобиля «Митцубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, на полосу предназначенную для встречного движения, а также расположение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии горизонтальной разметки 1.1.

ФИО1 со схемой согласился, что подтверждено его подписью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Исходя из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ следует прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод ФИО1, который подтверждается показаниями свидетеля Ш., о том, что он не видел запрещающего знака и линии разметки из-за обгоняемого им автомобиля, а также погодных условий, не влияет на вышеуказанный вывод, поскольку исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Кроме того, диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не содержит указания на форму вины, в связи с чем, совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1570-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

При назначении наказания учитываю общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения.

За правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в апреле 2023 года – январе 2024 года ФИО1 привлекался к ответственности более 20 раз.

Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, следует признать обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД УМВД России по Владимирской области.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.М. Кондратьев