Судья Куликова В.В. Дело №22-631

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 4 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Козловой Т.Г., 

при секретаре Пискуновой С.А.,

с участием прокурора Блохиной Э.С.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Бондаренко И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Псковского городского суда Псковской области от 20.06.2024, которым 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимому,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №32 г.Пскова Псковской области от 22.11.2023 и указано на исполнение назначенного наказания в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 20.06.2024. 

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника Бондаренко И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Блохиной Э.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 22.11.2023 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На осуждённого возложен ряд обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию по графику установленному инспекцией, пройти лечение в наркологии.

10.01.2024 осужденный ФИО1 поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области.

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Обжалуемым постановлением Псковского городского суда от 20.06.2024 ходатайство об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении реального наказания удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, просит его отменить. 

Считает, что замененное наказание является чрезмерно суровым.

Обращает внимание на то, что он трудоустроен, имеет заболевание (гепатит С), проходил лечение от алкогольной зависимости, исправно отрабатывал часы обязательных работ.

Просит не отменять ему словное осуждение.

В возражениях помощник прокурора г.Пскова Хало Ю.И. оспаривает приведенные осужденным доводы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекается к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Выводы суда о необходимости удовлетворения заявленного заместителем начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области ходатайства об отмене ФИО1 условного осуждения были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности и подтверждают обоснованность принятого решения.

В частности, как видно из материалов дела, осужденный ФИО1 постановлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 10.01.2024, ему 12.01.2024 письменно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей и ответственность за нарушение общественного порядка, а также последствия, которые влекут допущенные нарушения. 

Несмотря на разъясненный порядок отбытия наказания, осужденный ФИО1 в период испытательного срока 04.03.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с чем постановлением Псковского городского суда 27.03.2024 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д. 65, 73-74). 

При этом у ФИО1 05.03.2024 взято объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 61,62). 

В период с 16 по 28 апреля 2024 года осужденный вновь привлечен к административной ответственности за совершение 2-х административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, и одного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за которые назначены наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей за каждое.

Факты совершения административных правонарушений и привлечения к административной ответственности ФИО1 подтвердил в объяснении от 07.05.2024, с допущенными нарушениями согласился, в связи с чем представителем Инспекции осужденному было вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 79-80).

Таким образом, с момента постановки на учет осужденному был продлен испытательный срок, однако ФИО1 должных выводов не сделал, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе и после продления испытательного срока, за которые был неоднократно привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о систематическом нарушении общественного порядка и подтверждает не исполнение возложенного на него судом обременения.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение ФИО1, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст.43 УК РФ, в виде исправления осужденного, не достигается, а потому условное осуждение подлежит отмене с направлением осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 22.11.2023.

С данным выводом суда первой инстанции соглашается и апелляционный суд.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, касающиеся его характеризующих данных, не свидетельствуют о необоснованности выводов суда и не являются безусловным основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Псковского городского суда от 20 июня 2024 года об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий