уголовное дело № 1-346-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 28 декабря 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Карповой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2021 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия, вступившего в законную силу 11 января 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

22 мая 2023 года около 4 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения возле дома № 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, сел за управление автомобилем «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 03РУС и начала движение на автомобиле. Своими действиями она нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Около 4 часов 50 минут того же дня ФИО1, находясь в состоянии опьянении за управлением автомобиля, остановлена сотрудниками ДПС в 21 метрах на восток от дома 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия.

В ходе освидетельствования на состояние опьянения установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,07 мг/литр.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в данном преступлении признала. От дачи показаний в суде ФИО1 отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 57-61), из которых следует, что 28 декабря 2021 года она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 15 мая 2023 года она приобрела у Т. автомобиле «

<

данные изъяты>». 21 мая 2023 года она продала данный автомобиль К. Автомобиль после продажи находился на ремонте возле дома № 

<

данные изъяты>. 21 мая 2023 года около 22 часов 30 минут она употребила дома спиртные напитки. После чего не могла уснуть. Около 4 часов 20 минут 22 мая 2023 года она позвонила К. , попросила разрешение забрать свои вещи из проданного автомобиля. Получив согласие, она пришла к машине «

<

данные изъяты>», который находился возле дома № 

<

данные изъяты> с. Иволгинск. Находясь в автомобиле около 4 часов 45 минут она завела двигатель и поехала. После чего возле дома № 

<

данные изъяты> с. Иволгинск автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели ее освидетельствование. В ходе освидетельствования факт нахождения ее в алкогольном опьянении был установлен.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, добавила, что раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимой ФИО1 в данном преступлении объективно подтверждается также исследованными судом доказательствами.

Свидетель М. суду показал, что работает инспектором ДПС, 22 мая 2023 года около 4 часов 50 минут он вместе П. недалеко от дома № 

<

данные изъяты> с. Иволгинск остановили автомобиль «

<

данные изъяты>», за рулем которого находилась ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения ФИО1 в алкогольном опьянении подтвердился.

Свидетель П. , чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М. ., что подтверждается протоколом его допроса (л.д. 43-44).

Свидетель К. суду показал, что 21 мая 2023 года он приобрел у ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>» за 100000 рублей. Письменного договора купли-продажи у него нет, расписки о получении ФИО1 денег также нет. После чего автомобиль остался на ремонте возле дома № 

<

данные изъяты> с. Иволгинск. Ночью 22 мая 2023 года ему позвонила ФИО1, попросила разрешение на то, чтобы забрать свои вещи из автомобиля. Он дал ей свое согласие. После чего узнал, что ФИО1 была задержана за рулем автомобиля в алкогольном опьянении. При продаже автомобиля ФИО1 ключ от автомобиля ему не отдала. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортного средства от 22 мая 2023 года (л.д. 21) в 23 часа 5 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

Из акта на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 22 мая 2023 года (л.д. 23) видно, что установлен факт нахождения ФИО1 в алкогольном опьянении, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемо воздухе составило 1,07 мл/литр.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 40-43) осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. 

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 28 декабря 2023 года (л.д. 31) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

Оценив показания подсудимой ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на ее показаниях, данных в ходе дознания, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей М., П., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, оснований для оговора свидетелями ФИО1 или умышленного искажения им фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вместе с тем показания свидетеля К. суд расценивает как недостоверные, как способ помочь ФИО1 воспрепятствовать принудительному и безвозмездному обращению автомобиля в собственность государства в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Суд исходит из того, что между ФИО1 и К. отсутствует письменный договор купли-продажи автомобиля. Автомобиль фактически К. передан не был, ключа от автомобиля от автомобиля также не было. Суду не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт покупки К. данного автомобиля. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины и раскаяние; 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ. 

Также суд назначает ЖаповойГ.И.дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершила данное преступление до вынесения приговора суда от 28 июня 2023 года, наказание ей назначается с учетом положений ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «

<

данные изъяты>» c регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 03 РУС, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в ООО «Данак», подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления, что следует из обстоятельств, установленных судом. 

Процессуальные издержки в общей сумме 9876 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 за защиту интересов в судебном заседании за 4 рабочих дня подлежат возмещению в доход федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя адвокату Доржиевой С.В. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7329 рублей за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания. Процессуальные издержки в общей сумме 17205 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от их возмещения.

Вещественные доказательства – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 20000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с основным и дополнительным наказанием по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 28 июня 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 30000 рублей ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 032601001, казначейский счет: 03100643000000010200, единый казначейский счет: 40102810545370000068, КБК: 188116 03127 01 0000 140 – штрафы, установленные главой 27 УК РФ за преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «

<

данные изъяты>» c регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 03 РУС, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в ООО «Данак», конфисковать в доход государства. 

Процессуальные издержки в сумме 17205 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева