Дело № 2а-142/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «31» января 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Аброськиной Л.В. 

при секретаре Орешкиной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пензенского района Гостевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пензенскому району о продлении срока действия административного надзора ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Пензенскому району в лице и.о. начальника ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 10 июня 2004 г. ФИО1 был осужден Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 августа 2011 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В течение 2015 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. 15.02.2016 г. Пензенским районным судом Пензенской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год. Срок действия административного надзора с 26.02.2016 г. по 26.02.2017 г. В период отбывания административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения: являться один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, установлен запрет на посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и др. подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Указывает, что за период действия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 28.03.2016г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ было вынесено предупреждение; 28.09.2016г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ был назначен административный штраф в размере 1000 руб., 28.12.2016г. по ст. 20.21 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период действия административного надзора просит рассмотреть вопрос о продлении срока действия административного надзора сроком на 6 месяцев 

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пензенскому району по доверенности ФИО3 доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные имеющимся в заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Пензенскому району согласился, не возражал против его удовлетворения. Не отрицал, что действительно совершал административные правонарушения. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО3 и административного ответчика ФИО1, выслушав заключение прокурора Гостевой И.А., полагавшей удовлетворить требования, суд пришел к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ настоящее дело относится к административным делам, связанным с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справке ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Республике Коми № 016191 об освобождении ФИО1 он отбывал наказание в местах лишения свободы с 12 августа 2003 г. по 11 августа 2011 г., был освобожден по отбытии наказания.

Согласно справке и характеристике администрации Покрово-Березовского сельсовета Пензенского района от 19.01.2017г. проживает по адресу: 

<

...>. Характеризуется удовлетворительно, иногда употребляет спиртные напитки.

Согласно решению Пензенского районного суда от 15.02.2016г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год. Установлены на период административного надзора административные ограничения в виде обязанности ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета ФИО1 посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и др. подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков; запрета ФИО1 посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 26.02.2016г. 

Согласно представленному рапорту-характеристике ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, допускает нарушения установленных ему судом ограничений. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 после вынесения решения суда об установлении административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, в материалах дела имеются постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности: от 28.03.2016г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (предупреждение); от 28.09.2016г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф 1000 руб.), от 28.12.2016г. по ст. 20.21 КоАП РФ (административный арест сроком на 1 сутки).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, личность ФИО1, его поведение после установления административного надзора, а именно совершение административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО1 административного надзора сроком на 6 месяцев. 

Продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району о продлении срока действия административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Пензенского районного суда Пензенской области от 15.02.2016 г., на 6 (шесть) месяцев. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней.

Председательствующий: