Ма-295/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года 	г. Москва

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев административное заявление Р—С—А-- о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок – обвинительного приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы, вступившего в законную силу 05 сентября 2023 года и обращенного к исполнению 01 февраля 2025 года.

Как указал административный истец, с момента вынесения апелляционного определения и вступления в законную силу обвинительного приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы 05 сентября 2023 года до исполнения приговора 30 января 2025 года прошел 1 год 4 месяца 25 дней, что нарушило право административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Московского городского суда.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В силу части 1 статьи 250 названного Кодекса лицо, полагающее, что государственным органом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Часть 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) содержит положения, предусматривающие право лица на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

Однако, как следует из административного искового заявления, истцом заявлено требование о присуждении компенсации за длительное неисполнение приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы, которым административному истцу назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в виде штрафа. Данный приговор не относится к указанным в части 1 статьи 1 Закона о компенсации судебным актам, не может быть признан судебным актом, с исполнением которого закон связывает право на обращение в суд с заявлением о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Кроме того, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", по смыслу статьи 6.1 УПК РФ, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется на рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора. В пункте 26 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 также разъяснено, что заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.250, ст.254 КАС РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное заявление Р—С—А-- о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда 	 И.С. Баталова