<

данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2018-000933-07

Гр.дело № 2-5/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 18 января 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кощеева 

<

данные изъяты> к компании Дюккерхофф ГмбХ о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ОАО «Сухоложскцемент», просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 

<

данные изъяты>, имущество в виде денежных средств в размере 327 396 руб., находящихся в депозите нотариуса ФИО2, перечисленных в счет оплаты выкупленных принудительно Дюккерхофф ГмбХ обыкновенных именных акций ОАО «Сухоложскцемент», принадлежавших ФИО1; признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на имущество в виде денежных средств в размере 327 396 руб., находящихся в депозите нотариуса ФИО2, перечисленных в счет оплаты выкупленных принудительно Дюккерхофф ГмбХ обыкновенных именных акций ОАО «Сухоложскцемент», принадлежавших ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 473,96 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что в связи со смертью отца истца ФИО1, последовавшей 

<

данные изъяты>, открылось наследство. Истцу было известно, что на момент смерти отца в его собственности находились 

<

данные изъяты> обыкновенные акции ОАО «Сухоложскцемент», что ему подтвердили в телефонном звонке сотрудники общества. По заявлению истца, являющегося единственным наследником, нотариусом г.Асбеста ФИО3 в 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты>. В середине 

<

данные изъяты> года истцом по почте было получено уведомление ОАО «Сухоложскцемент» № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об операции, проведенной по счету, согласно которой право собственности на акции № 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штуки, принадлежавшие его отцу, перешло к приобретателю Дюккерхофф ГмбХ. Сумма сделки составила 327 396 руб. Данные денежные средства 

<

данные изъяты> внесены в депозит нотариуса г.Сухой Лог ФИО2, которая подтвердила факт видоизменения наследственного имущества с акций на денежные средства. В связи с изменением наследственного имущества в виде акций нотариус ФИО3 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, рекомендовала оформить на них право собственности в судебном порядке. В связи с отчуждением акций в течение срока принятия наследства, истец был лишен возможности вступить в права наследования акций и зарегистрировать свое право собственности на них. Денежные средства, полученные от выкупа акций, не относятся ни к одной из категорий прав, которые не могут входить в состав наследства, перечисленных в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, право на денежные средства от выкупа акций, не выплаченных умершему акционеру, переходит к его наследникам. Ссылаясь на положения абз. 2 п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110, ст.1112, абз. 1 ст. 1112, ст.1113, ст. 1142, п.п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что денежные средства в размере 327 396 руб., являющиеся денежным эквивалентом акций, подлежат включению в наследственную массу после смерти наследодателя с признанием права собственности истца на них. 

Определением суда от 

<

данные изъяты> по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Сухоложскцемент» на надлежащего компанию Дюккерхофф ГмбХ (л.д.99-100).

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик компания Дюккерхофф ГмбХ, извещенный по месту нахождения своего имущества в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ОАО «Сухоложскцемент» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 72-73, 78), в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, указывая, что 

<

данные изъяты> компания Дюккерхофф ГмбХ, являющаяся основным акционером Общества, в соответствии со ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» направила в Общество требование о выкупе эмиссионных ценных бумаг ОАО «Сухоложскцемент» от 

<

данные изъяты> (дата представления требования в ЦБ РФ – 

<

данные изъяты>, дата предъявления требования реестродержателю эмитента – 

<

данные изъяты>). Предлагаемая цена выкупаемых ценных бумаг, согласно п. 6.1.1 Требования составляет 81849 руб. за одну акцию. 26.04.2018 Общество опубликовало указанное Требование в газете «Знамя Победы» и на собственном сайте, что соответствует порядку, предусмотренному пунктом 2 статьи 84.3 Закона «Об акционерных обществах» и п. 13.10 Устава Общества. Дата, на которую был составлен список владельцев выкупаемых ценных бумаг, обозначенная в п. 6.3.1 Требования как - 46 день с даты направления настоящего требования в Общество – 

<

данные изъяты>, поскольку 46- й день с даты направления Требования в Общество приходится на нерабочий день – 

<

данные изъяты>, то правилам ст. 193 Гражданского кодекса РФ таким днем считается ближайший следующий за ним рабочий день. Срок оплаты выкупаемых ценных бумаг денежными средствами, обозначенный в п. 6.1.4 Требования как «срок оплаты приобретаемых акций – в течение 25 дней со дня, на который определяются (фиксируются) владельцы выкупаемых ценных бумаг» - с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> включительно. В соответствии с п. 7 ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, производящее выкуп ценных бумаг, выплачивает денежные средства в связи с выкупом ценных бумаг путем их перечисления на банковские счета в соответствии с информацией, полученной от регистратора общества. При отсутствии такой информации лицо, производящее выкуп ценных бумаг, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения публичного общества. Таким образом, поскольку у регистратора Общества по состоянию на 

<

данные изъяты> отсутствовали сведения о банковских реквизитах акционера ФИО1, причитающиеся ему денежные средства были перечислены в депозит нотариуса ФИО2 Представитель ответчика считает общество ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо нотариус нотариального округа Сухой Лог ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном письменном отзыве на иск ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указала, что в сведениях о зарегистрированных лицах, выданных ОАО «Ведение реестров компаний», и списке владельцев акций ОАО «Сухоложскцемент» указан Кощеев 

<

данные изъяты>, владелец 

<

данные изъяты> акций на сумму 327396 руб., проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, который умер 

<

данные изъяты>. Истец является его наследником. На день смерти ФИО1 ему принадлежали имущественные права, вытекающие из корпоративных правоотношений с ОАО «Сухололожскцемент». На момент выдачи истцу свидетельства о праве на наследство акции были выкуплены компанией Дюккерхофф ГмбХ, которая 

<

данные изъяты> перечислила на публичный депозитный счет нотариуса денежные средства в исполнение обязательства по выкупу акций ОАО «Сухоложскцемент». Денежные средства были перечислены на имя умершего ФИО1 Согласно ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги. Исходя из изложенного, полагает, что денежные средства, принятые в депозит нотариусом могут быть выданы лишь кредитору, указанному должником, либо возвращены самому должнику в порядке ст. 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1.

Представитель третьего лица АО «Ведение реестров компаний», также извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в представленном письменном отзыве указал, что осуществляет профессиональную деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Сухоложскцемент» в соответствии с договором №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. По данным реестра на лицевом счете наследодателя ФИО1 до 

<

данные изъяты> учитывались 

<

данные изъяты> обыкновенные акции номер государственной регистрации выпуска 

<

данные изъяты>. Наследник к регистратору не обращался, переход прав в порядке наследования на указанные в реестре акции не оформлял. В 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> акции ОАО «Сухоложскцемент» были выкуплены со счета ФИО1 в принудительном порядке на основании ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» по требованию другого акционера Дюккерхофф ГмбХ, обладающего более 

<

данные изъяты>% акций. В результате данной процедуры указанным выкупающим лицом осуществлена выплата денежных средств путем их перечисления на банковские счета тех акционеров, которые предоставили регистратору сведения о банковских реквизитах. В отношении владельцев акций, у которых отсутствовали данные о банковских реквизитах, денежные средства перечислены в депозит нотариуса г.Сухой Лог (л.д.88).

Третье лицо нотариус города Асбеста ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда (л.д.23).

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Судом установлено, что в связи со смертью Кощеева 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.р., последовавшей 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ( л.д.12, 26), открылось наследство. Истец ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., являющийся сыном наследодателя и единственным наследником первой очереди (л.д.10-11), обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу города Асбеста Свердловской области ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.24-70). Согласно свидетельствам о праве на наследство от 

<

данные изъяты> истец ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, в виде грузового самосвала марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, акций 

<

данные изъяты>, денежных вкладов наследодателя в Уральском банке ПАО «Сбербанк» (л.д. 61-63).

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений статей 1112, 1152- 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела подтверждены и не оспорены обстоятельства принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в установленные законом сроки и порядке, суд приходит к выводу о доказанности указанных обстоятельств.

Из уведомления № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об операции, проведенной по счету, согласно которой право собственности на акции № 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штуки, принадлежавшие ФИО1, перешло к приобретателю Дюккерхофф ГмбХ. Сумма сделки составила 327 396 руб. Данные денежные средства 

<

данные изъяты> перечислены в депозит нотариуса г.Сухой Лог ФИО2, которая подтвердила данный факт. (л.д.13, 14, 60).

Также по данным реестродержателя АО «Ведение реестров компаний», осуществляющего деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Сухоложскцемент» в соответствии с договором №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, на лицевом счете наследодателя ФИО1 до 

<

данные изъяты> учитывались 

<

данные изъяты> обыкновенные акции ОАО «Сухоложскцемент» номер государственной регистрации выпуска 

<

данные изъяты>, которые в 

<

данные изъяты> были выкуплены со счета ФИО1 в принудительном порядке на основании ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» по требованию мажоритарного акционера Дюккерхофф ГмбХ, обладающего более 

<

данные изъяты>% акций. На момент выдачи истцу свидетельства о праве на наследство акции были выкуплены компанией Дюккерхофф ГмбХ, которая 

<

данные изъяты> перечислила на публичный депозитный счет нотариуса денежные средства в сумме 327 396 руб. во исполнение обязательства по выкупу акций ОАО «Сухоложскцемент», принадлежавших наследодателю ФИО1 Денежные средства были перечислены на имя умершего ФИО1

Таким образом, наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> акций ОАО «Сухоложскцемент», находившихся в собственности наследодателя на момент открытия наследства, перешли в собственность нового владельца акций компании Дюккерхофф ГмбХ вследствие принудительной сделки, проведенной на основании положения закона и не оспоренной сторонами. В этой связи денежные средства, перечисленные выкупившим акции лицом на депозитный счёт нотариуса не могут быть включены в состав наследственной массы, поскольку не принадлежали наследодателю на момент его смерти.

В то же время суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие в срок наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления с выдачей нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону при указании известного на тот момент наследственного имущества, означает в силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации приятие всего наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. 

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. С учётом указанной нормы не имеет правового значения тот факт, что переход права собственности на акции не был надлежащим образом зарегистрирован в реестре регистратором общества.

В связи с тем, что в соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, акции являются ценными бумагами и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя (пункт 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник ФИО1, со дня открытия наследства, стал собственником принадлежавших наследодателю 4 обыкновенных акций.

Поскольку акции входящие в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, были выкуплены в 

<

данные изъяты> году, а фактически выбывшим акционером на тот момент являлся уже истец ФИО1, к нему перешло имущественное право получить денежные средства, причитающиеся за выкуп его имущества. В данном случае денежные средства, внесенные в депозит нотариуса, фактически являются эквивалентом стоимости ценных бумаг, поэтому у истца возникло имущественное право требования денежных средств от выкупа акций ОАО «Сухоложскцемент» в размере 327 396 руб.

С учётом изложенного, требование иска о включении в состав наследства денежных средств, находящихся на депозитном счёте нотариуса, удовлетворению не подлежат. В то же время, суд признаёт законным и обоснованным требование иска о признании за истцом ФИО1 права собственности на имущество в виде находящихся на депозитном счёте нотариуса ФИО2 денежных средств в размере 327 396 руб., перечисленных в счёт оплаты обыкновенных именных акций ОАО «Сухоложскцемент», принадлежавших ФИО1, умершему 

<

данные изъяты>. 

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Предметом настоящего спора является признание за истцом права на получение денежных средств от выкупа акций. Права и законные интересы истца действиями (бездействием) данного ответчика нарушены не были, указанные требования были заявлены не как способ защиты нарушенного права или устранение обстоятельств, ставящих под угрозу нарушения прав и охраняемых законом интересов истца, а необходимостью подтверждения факта наличия вышеуказанного права. Таким образом, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление Кощеева 

<

данные изъяты> к компании Дюккерхофф ГмбХ о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать право собственности Кощеева 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, на денежные средства в размере 327 396 руб., перечисленные компанией Дюккерхофф ГмбХ в депозит нотариуса города Сухой Лог ФИО2 в счет оплаты выкупленных обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Сухоложскцемент», принадлежавших Кощееву 

<

данные изъяты>, умершему 

<

данные изъяты> года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд, в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде составлено 23 января 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров