дело № 5-1112/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Пешковской А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, проживающего по адресу: 

<

 адрес > 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

 Дата > примерно в 19 часов 15 минут, управляя автобусом марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №, двигаясь по 

<

 адрес > со стороны 

<

 адрес > в направлении 

<

 адрес >, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ допустил в результате резкого торможения падение пассажира ФИО3, в результате она получила телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью средней тяжести.

В соответствии с частью второй статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебное заседание ФИО2 и ФИО3 не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

В письменном объяснении от 

<

 Дата > ФИО2 пояснил, что 

<

 Дата > примерно в 19 часов 15 минут управлял автобусом «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №, двигался по 

<

 адрес > в направлении от 

<

 адрес >, когда перед его автобусом резко «вылетел» легковой автомобиль, в результате чего ФИО2 затормозил, чтобы избежать столкновения, а в салоне упала пассажир. 

Согласно письменному объяснению ФИО3 от 

<

 Дата > в тот же день примерно в 19 часов 40 минут она ехала на автобусе по 

<

 адрес >, подъезжая к остановке на улицах 

<

 адрес > она встала в проходе, держась за поручень, в результате торможения она не удержалась и упала на пол, после чего были вызваны «скорая» и полиция. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения помимо изложенных выше пояснений объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 

<

 Дата > в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования №; рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду М от 

<

 Дата >; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > с фотоснимком; медицинской документацией о телесных повреждениях ФИО3, в том числе заключением эксперта № от 

<

 Дата >, согласно выводам которого у ФИО3 установлены телесные повреждения, которые могли образоваться 

<

 Дата > в результате указанного ДТП, причинили вред ее здоровью средней тяжести.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между действиями ФИО4, нарушением им Правил дорожного движения и произошедшим ДТП, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что образует его привлечение к административной ответственности 08 июня 2020 года по ст. 12.6 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти) рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа 

<

 ИЗЪЯТО >

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: